Дело: 12-25/2023
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул. Коммунистическая, 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановления № и № начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст12.6 и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Кроме этого, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе ФИО1 оспаривая вышеуказанные постановления, указал на незаконное привлечение его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, поскольку он фактически был пристегнут ремнем безопасности, также незаконно привлечен по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.к. на его автомобиле имелись брызговики. Данные правонарушения никак не зафиксированы – нет не видео, фото- фиксаций. При этом сотрудник ОГИБДД И.Д.Г. остановив его транспортное средство, ничего не указывал, молча забрал документы и через 30 минут принес написанное постановление по ст. 12.6 КоАП РФ и когда он выразил свое несогласие, ФИО2 забрав с собой указанное постановление опять ушел в служебный автомобиль и вернулся с 2мя протоколами по ст.12.6 и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. На его возражения об отсутствии правонарушений сотрудник ФИО2 ничего не пояснил, и сделал отметку в протоколе о том, что он якобы отказался от подписи, при этом не разъяснял прав предусмотренных КоАП РФ. Данные протоколы сотрудником И.Д.Г. составлены по причине личных неприязненных отношений между ним и сотрудниками ДПС. Поскольку исполняя обязанности <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, он обязан был контролировать несение службы наружными нарядами ОМВД и при проверке наружного наряда ДПС ОГИБДД были сделаны замечания сотрудникам ДПС И.Д.Г. и Н.Э.. по факту нарушения ведения путевой документации, а именно в путевом листе отсутствовала отметка о прохождении предрейсового медицинского осмотра. Данное нарушение было отражено в рапорте и доложено начальнику ОМВД. Сам он является законопослушным сотрудником, <данные изъяты>, строго соблюдает требования законодательства. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он сам проходил службу в <данные изъяты> району. Привлечение его к административной ответственности считает незаконным, связан с личной заинтересованностью сотрудников ДПС в исходе дела.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании не согласился с доводами заявителя ФИО1, указал, что сотрудником ДПС были установлены правонарушения ФИО1, зафиксированы в протоколах по делу об административных правонарушениях. На основании предоставленных материалов им были вынесены постановления в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ (управление водителем не пристегнутым ремнем безопасности) и по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (отсутствие брызговиков на автомобиле заявителя).
Изучив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения).
В силу пункта 7.5 Основных положений эксплуатация транспортных средств запрещена при отсутствии предусмотренных конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в <адрес>. №, ФИО1, являясь водителем, управлял <данные изъяты> г/н № с технической неисправностью, а именно отсутствовали предусмотренные конструкцией грязезащитные брызговики, в нарушение п.7.5 ПДД.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, представленным ОГИББД ОМВД по <адрес> на диске видеофиксации с патрульного автомобиля в момент остановки т/с <данные изъяты> г/н №, из которого усматривается отсутствие брызговиков на автомобиле.
Таким образом, вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Кроме этого, ФИО1 обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в <адрес>, №, ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении.
Таким образом вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, что является достаточным основанием для вынесения постановления об административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, суд находит необоснованными, учитывая, что процессуальные права привлеченного лица содержатся на обороте копии протокола по делу об административном правонарушении, которая вручена лицу, привлеченному к административной ответственности.
Доводы жалобы, что незаконно протоколы по делам об административных правонарушениях составлены инспектором И.Д.Г. в силу личных неприязненных отношений, ничем не подтверждены, доказательства в обоснование данных доводов не представлены и не имеются в материалах дела.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> о виновности С.Д.Г. в совершении вмененных ему правонарушений, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья Ю.Ш.Карипова