Дело №
24RS0014-01-2022-001648-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 10 марта 2023 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,
при секретаре Горбатенко Н.А.
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая завещана ФИО3 (сыну истца). Также после смерти ФИО1 осталась квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, которую фактически приняла ФИО2 Брат истца – ФИО4 от участия в наследовании отказался. Муж ФИО1 – ФИО15 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. В шестимесячный срок после смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственные права должным образом не оформила. Вместе с тем, после смерти ФИО1 ФИО2 стала проживать в спорном жилом помещении, оплачивает счета за электроэнергию, воду, а также иные коммунальные услуги. Через фактическое владение и использование наследственного имущества, истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство в течение срока принятия наследства.
По изложенным основаниям, истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери, осуществляет сохранность квартиры, весной и летом проживает там, разрабатывает придомовой участок, несет бремя содержания имущества, задолженности по оплате коммунальных и иных не имеется. Спора относительно наследственного имущества между наследниками нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступление в наследство не обратилась, поскольку полагала, что в наследство необходимо вступать по истечении 6 месяцев.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования.
Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Участвуя в предварительном судебном заседании, признал исковые требования, о чем отобрана соответствующая расписка.
Третье лицо – нотариус Енисейского нотариального округа ФИО5 надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании договора № на приватизацию квартиры, зарегистрированного в исполкоме Енисейского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта отсутствуют.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Наследниками первой очереди после ее смерти являются: дети – ФИО2 и ФИО4. Супруг ФИО1 – ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
Степень родства между наследодателем и наследником ФИО2 подтверждена представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака.
Как следует из содержания искового заявления, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 ФИО2 не обращалась. Из информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО7, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что после смерти ФИО1 также осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которую при жизни она завещала внуку – ФИО3 (сыну ФИО2). В установленный законом срок ФИО3 к нотариусу за вступлением в наследство не обратился. Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ним признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО1
Наследник первой очереди по закону ФИО4, а также ФИО3 в ходе рассмотрения дела признали исковые требования, о чем отобраны соответствующие расписки. Последствия признания иска по ст. 39,173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также ответчики поясняли суду, что на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют, не возражают против передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность ФИО2
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что при жизни ФИО1 проживала вместе с ней, после ее смерти она (истец) фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, вселилась в нее, летом и весной проживает в указанном жилом помещении, принимает меры к его сохранности, производит текущий ремонт, на придомовом земельном участке выращивает овощи для собственных нужд, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, в подтверждении чего в материалы дела представлены квитанции об оплате.
При этом в установленный законом шестимесячный срок, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращалась, ввиду юридической неграмотности.
Допрошенные в предварительном судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО8 пояснили суду, что после смерти ФИО1 в <адрес> по <адрес> в <адрес> стала проживать ее дочь – ФИО2, которая осуществляет необходимый уход за данным жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии. Свидетель ФИО9, приходившаяся невесткой наследодателю, также пояснила, что спора относительно наследственного имущества не имеется, ее супруг – ФИО10 на наследство не претендует.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя истец проживала с ней совместно, после ее смерти вселилась в спорном жилом помещении, принимает меры к сохранности квартиры, несет бремя их содержания, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 фактически приняла имущество, оставшееся после смерти своей матери – ФИО1
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>,оставшуюся после смерти ФИО1 в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины по делам при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска.
Требования, предъявленные ФИО2, носят имущественный характер, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
В данном случае размер госпошлины составляет 12237,05 руб., исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости – 903750 руб.
При подаче искового заявления в суд ФИО2 уплачена госпошлина в размере 300 руб., при этом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины до уплаченной суммы (300 руб.), со ссылкой на тяжелое материальное положение (является пенсионером).
Нормами законодательства не предусмотрено освобождение пенсионеров от уплаты госпошлины за подачу иска в суд. Вместе с тем, принимая финансовое положение ФИО2, которая является безработным пенсионером, суд приходит к выводу о возможности снижения размера госпошлины до 6118,52 руб. (исходя из 50 % стоимости спорной квартиры). Поскольку истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб., с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5818,52 руб. (6118,52 руб. – 300 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края (паспорт № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5818 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.М. Ларионова
мотивированное решение составлено 24 марта 2023 г.
Судья Н.М. Ларионова