Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-005302-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/23 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, к ООО «Альянс-Дез»», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс-Дез», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Альянс-Дез» заключен кредитный договор № ….. В рамках реализации программы кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.07.2021 № 1151-ПП «О мерах, направленных на реализацию Государственной программы г. Москвы «Экономическое развитие и инвестиционная привлекательность г. Москвы» и договором о предоставлении кредитной организации субсидии в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением кредитов по льготной процентной ставке субъектам малого и среднего предпринимательства, заключенного между Департаментом предпринимательства и инновационного развития г. Москвы и кредитором, установлен льготный период кредитования. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 7% годовых, при прекращении льготного кредитования - 17% годовых. 27.10.2021 истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика, на срок по 25.10.2024. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства № …… от 27.10.2021. ООО «Альянс-Дез» своевременно и в полном объеме не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 886 687 руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссудную задолженность – 882 477 руб. 73 коп., просроченные проценты – 4 209 руб. 61 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 886 687 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 066 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Альянс-Дез», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, позицию по заявленным требованиям не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Альянс-Дез» заключен кредитный договор № ….., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., под 17 % годовых, сроком по 25.10.2024.

В рамках реализации программы кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 30.07.2021 № 1151-ПП «О мерах, направленных на реализацию Государственной программы г. Москвы «Экономическое развитие и инвестиционная привлекательность г. Москвы» и договором о предоставлении кредитной организации субсидии в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением кредитов по льготной процентной ставке субъектам малого и среднего предпринимательства, заключенного между Департаментом предпринимательства и инновационного развития г. Москвы и кредитором, установлен льготный период кредитования. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 7% годовых, при прекращении льготного кредитования - 17% годовых.

ООО «Альянс-Дез» нарушило сроки платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2023 в размере 886 687 руб. 34 коп., в том числе: просроченная ссудную задолженность – 882 477 руб. 73 коп., просроченные проценты – 4 209 руб. 61 коп.

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6 договора, исполнение обязательств ООО «Альянс-Дез» обеспечено поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства № …… от 27.10.2021.

Согласно п. 1.1. общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1 полностью несет перед истцом солидарную ответственность за возврат денежных средств.

Банк направил ответчикам уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, данное требование ответчики не выполнил. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

За время действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 066 руб. 87 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, к ООО «Альянс-Дез»», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс-Дез»», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № … от 27.10.2021 в размере 886 687 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 066 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Т.М. Сакович