УИД 56RS0018-01-2024-015574-39
№ 2-1253/2025 (2-9751/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением истца.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана А.
Гражданская ответственность истца и А. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика.
... истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации ремонта на СТОА.
... ответчиком произведен осмотр транспортного средства.
Согласно заключению ...» N от ..., составленному по результатам осмотра, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 123 900 рублей, с учетом – 95 700 рублей.
... ответчиком произведена выплата в размере 95 700 рублей.
Не согласившись с решением страховой компании, истец обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № N от ... в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку согласно заключению ...» от ... № N составленному в рамках рассмотрения обращения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 000 рублей.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд.
Решение мирового судьи судебного участка № ... от ... с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 153 100 рублей, компенсация морального вреда, иные расходы.
... АО «МАКС» исполнило решение суда, выплатив истцу сумму в размере 160 800 рублей, в том числе убытки в размере 153 100 рублей.
... истец обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки.
... АО «МАКС» произвело выплату неустойки в размере 19 573 рубля.
Не согласившись с решением страховой компании, истец обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № N от ... в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки было отказано.
Полагает данное решение незаконным.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт в размере 128 821,70 рублей.
В дальнейшем истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 13 191 рубль.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Её представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержал.
Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, указала, что решением мирового судьи в пользу истца взысканы убытки, в связи с чем неустойка начислению и взысканию не подлежит. Неустойка от надлежащей суммы страхового возмещения была выплачена АО «МАКС» в размере 19 753 рубля.
В судебное заседание представитель АНО «СОДФУ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ N "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных норм права страховщик обязан выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если в соответствии с единой методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Указанной нормой предусмотрено, в том числе, страховое возмещение в форме страховой выплаты, в случае соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). (подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.
Судом установлено, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан А., гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ТТТ N.
Гражданская ответственность ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ТТТ N.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный знак N получил механические повреждения.
... истец ФИО3 обратилась к АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации ремонта на СТОА.
... ответчиком произведен осмотр транспортного средства.
Согласно заключению ... N от ..., составленному по результатам осмотра, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 123 900 рублей, с учетом – 95 700 рублей.
... АО «МАКС» уведомило истца о необходимости предоставления банковских реквизитов.
... истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа.
... АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в размере 95 700 рублей.
Не согласившись с решением страховой компании, истец обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного N от ... в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку согласно заключению ...» от ... № N, составленному в рамках рассмотрения обращения ФИО3, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 000 рублей.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд.
Решение мирового судьи судебного участка № ... от ... с АО «МАКС» в пользу ФИО3 взыскана рыночная стоимость восстановительного ремонта в размере 153 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, стоимость расходов на удостоверение доверенности в размере 2 200 рублей.
Взысканы с АО «МАКС» в пользу ИП В. расходы на оплату экспертизы в размере 20 000 рублей.
Взыскана с АО «МАКС» в доход государства государственная пошлины в размере 2 431 рубль.
... АО «МАКС» исполнило решение суда, выплатив истцу сумму в размере 160 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....
... истец ФИО3 обратилась к АО «МАКС» с требованием о выплате неустойки.
... АО «МАКС» произвело выплату неустойки в размере 19 573 рубля.
Не согласившись с решением страховой компании, истец обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного N от ... в удовлетворении требований ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании неустойки было отказано.
При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из того, что решением мирового судьи в пользу истца были взысканы убытки, а поскольку убытки не включаются в состав страхового возмещения, основания для взыскания неустойки по правилам Закона № 40-ФЗ отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим
Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвестистраховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
ФИО3 обратилась к АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате 19 декабря 2022 года, следовательно, обязательство должно быть исполнено не позднее 16 января 2023 года.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.
В п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Удовлетворяя требования о взыскании убытков, мировой судья пришел к выводу, что АО «МАКС» были нарушены положения пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, не произведена выплата страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
В рамках рассмотрения дела по иску ФИО3 к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения мировым судьей судебного участка № ... была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ИП В. N от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак N без учета износа составляет 101 700 рублей, с учетом износа 78 800 рублей.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак N без учета износа составляет 248 800 рублей.
При взыскании убытков мировой судья согласился с расчетом истца, согласно которому размер убытков составил 153 100 рублей из расчета 248 800 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта) - 95 700 руб. (выплаченное страховое возмещение с учетом износа).
Страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется без учета износа комплектующих изделий, размер недоплаченного страхового возмещения составлял 6 000 рублей (101 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 95 700 руб. (выплаченное страховое возмещение).
Вместе с тем, поскольку под реальным ущербом понимается ущерб, равный среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, и превышающий размер страхового возмещения, размер убытков составлял 147 100 рублей (248 800 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта) – 101 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта бз учета износа по Единой методике).
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 6 000 рублей была взыскана решением мирового судьи судебного участка № ..., поскольку была включена в сумму 153 100 рублей (147 100 руб. + 6 000 руб.).
С учетом вышеизложенного довод представителя ответчика АО «МАКС» о том, что решением мирового судьи судебного участка № ... были взысканы лишь убытки, суд находит не состоятельным.
Расчет неустойки за период с 17 января 2023 года по 17 июля 2024 года (дата исполнения решения суда) следующий: 6 000 рублей х 547 дн. х 1 % = 32 820 рублей.
АО «МАКС» 15 октября 2024 года произведена выплата неустойки в размере 19 573 рубля.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 13 247 рублей ( 32 820 руб. – 19 573 руб. ).
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом уточнения исковых требований, истец окончательно просил взыскать сумму неустойки в размере 13 191 рубль.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными и взыскивает с АО «МАКС» в пользу ФИО3 неустойку в размере 13 191 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «МАКС» (ИНН N) в пользу ФИО3 (паспорт N неустойку в размере 13 191 рубль.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 мая 2025 года.
Судья: Плясунова А.А.