Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с данным иском, мотивируя тем, что между сторонами отсутствует соглашение по поводу оплаты коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, по ? доле у каждого. Данное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры оплата коммунальных услуг осуществлялась по одному лицевому счету, который был оформлен на имя ФИО1 Однако, с ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ФИО2 расторгнут. ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 живут на съемной квартире. Бывший супруг ФИО2, продолжающий жить в квартире по адресу: <адрес>, отказывается оплачивать коммунальные услуги, что привело к накоплению задолженности. Истец, как совладелец, была вынуждена полностью покрывать все платежи, включая те, что относятся к доле ответчика. В связи с чем, истец просит суд разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, между ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>), установив порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями каждого из собственников.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следует отметить, что солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя (п.4 ст. 69 ЖК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу указанных положений закона каждый из нанимателей жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. №).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждено свидетельством о браке, представленном в материалы дела (л.д. 10).

Стороны являются разными семьями, имеют отдельный бюджет и источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашения по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто.

В материалы дела истцом представлено заявление в ООО УК «Управдом-Центр» с просьбой о разделе лицевых счетов (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцу был направлен ответ на указанное заявление, в котором указано, что решение вопроса о разделе лицевых счетов находится в компетенции суда ( л.д. №).

С учетом изложенного, необходимо определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, площадью 49,1 кв.м. между ФИО1 в размере 1/2 части от общей суммы начисленной платы коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги и ФИО2 в размере 1/2 частей от общей суммы начисленной платы коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги.

В удовлетворении требований о разделении лицевых счетов между ФИО1 и ФИО2 следует отказать, в связи с тем, что данное решение суда является основанием для выставления сторонам отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг – квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> между:

- ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в размере <данные изъяты> части от общей суммы начисленной платы за жилищные и коммунальные услуги,

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в размере <данные изъяты> части от общей суммы начисленной платы за жилищные и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выставления сторонам отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также вапелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородскогообластного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: