Постановление по делу № 5-168/2025 от 19.12.2025 | Гурьевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 5-168/2025

УИД №42RS0004-01-2025-001419-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гурьевск 19 декабря 2025 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В.,

с извещением лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего О, его законного представителя ОТ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.06.2025 года в 23 часа 20 минут в районе <адрес> в нарушение п.п. 22.8 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21120, госномер №, перевозила двух несовершеннолетних пассажиров вне кабины (на капоте), в результате ДТП гр. О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил <данные изъяты>. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего О имелись следующие повреждения: <данные изъяты> ФИО1 своими действиями причинила вред здоровью О, квалифицирующийся как вред средней степени тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Несовершеннолетний потерпевший О в судебном заседании пояснил, что инициатором покататься на капоте автомобиля был он, когда залез на капот вместе с СВ то ФИО1 им ничего не говорила, а он попросил их довезти до дома на капоте. Когда ФИО1 начала движение на автомобиле, у него зазвонил телефон, стал его доставить и упал с капота, так как не держался и на него наехал автомобиль, получил <данные изъяты> Строго просит ФИО1 не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОТ в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 22.8 Правил дорожного движения РФ запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что она, управляя автомобилем, нарушила пункт 22.8 Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему О (л.д. 1);

- рапортами, схемой, фотофиксацией, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями О, СВ, ОВ, О, ФИО1, из которых усматривается, что 05.06.2025 года в 23 часа 20 минут ФИО1 в нарушение п.п. 22.8 ПДД РФ, управляя в районе <адрес> муниципального округа транспортным средством ВАЗ 21120 госномер № перевозила несовершеннолетних пассажиров О, СВ на капоте указанного автомобиля, то есть вне салона. В результате съезда О с капота при движении транспортного средства, он был травмирован (л.д. 2,3,7-8,9,10,13,14,15,16,17-2024,25-27,28-31);

- извещением медицинского учреждения о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил 06.06.2025 в 025 час. 30 мин. в ГБУЗ «Гурьевская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.11,12);

- заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что у О, ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения:

<данные изъяты>

Заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, дано лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключение сведений, при производстве экспертизы допущено не было.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Вышеизложенные доказательства, характер и локализация повреждений в совокупности устанавливают, что ФИО1 нарушила пункт 22.8 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21120 госномер №, совершила перевозку пассажиров вне салона транспортного средства (на капоте), результате чего несовершеннолетнему О был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, с учетом того, что наказание за совершенное административное правонарушение является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, кроме того, санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 15 000 рублей, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу); КПП 420401001; ИНН <***>; ОКТМО 32502000; к/сч. 40102810745370000032; р/сч <***> БИК 013207212; КБК 18810442230580002221; наименование платежа штраф за административное правонарушение, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть им оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 5-168/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-001419-59) Гурьевского городского суда Кемеровской области