Административное дело № 2а-439/2022
УИД 55RS0018-01-2022-000603-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Скворцовой Т.Л.,
при подготовке судебного процесса помощником судьи Орловой А.В., с участием представителя административного истца ОМВД России по Марьяновскому району Омской области заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
административного ответчика ФИО2,
старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Жумабаевой К.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора.
Суд,-
установил:
Начальник ОМВД России по Марьяновскому району Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Марьяновским районным судом Омской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 заменена ограничением свободы сроком на 11 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Марьяновским районным судом Омской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ - как условно осужденный. После освобождения из мест лишения свободы, в течение 2022 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.20. ч. 1, ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Просит установить ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц; запретить покидать жилое помещение в период с 23 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что административные протоколы составлены в отношении него незаконно. Алкоголь он распивал не в общественном месте, а на лавочке возле дома № в , в котором проживает. По ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № на , пояснил, что у него с матерью произошел словесный конфликт, но он ее не бил, однако мать вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он им открыл дверь, пояснил, что никого не вызывал. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними, на что он отказался и прошел в кухню. После чего сотрудники полиции отвезли его к отделу полиции и отпустили. Позже принесли ему документы, которые он подписал. При рассмотрении дела в суде вину свою признал, штраф оплатил. Постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал. В настоящее время он работает разнорабочим в магазине «Глобус» в , куда он вместе со своей сожительницей собирается переезжать.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Жумабаевой К.Д., полагавшей необходимым удовлетворить требования, установив административный надзор в отношении ФИО2 с установлением ограничения в виде обязательных явок два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Приговором Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого, к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 заменена ограничением свободы сроком на 11 месяцев 27 дней. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта «д» части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения указанного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, судимость ФИО2 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В статье 2 данного закона закреплено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и ему назначено наказание в 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
При этом суд отмечает, что требование административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, не основано на законе, поскольку в силу ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности административного ответчика, который постоянного места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также характера совершенных им административных правонарушений и преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установление ограничения ФИО2 в виде явки в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области для регистрации два раза в месяц является достаточным для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него действенного, индивидуально-профилактического воздействия.
Как следует из материалов дела, вышеуказанные правонарушения и преступление совершены ФИО2 в ночное время, в связи с чем суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,-
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор на срок в 02 (два) года.
Начало срока административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
В период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничения:
- являться в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области два раза в месяц на регистрацию;
- не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня ежесуточно, за исключением случаев, связанных с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении или с осуществлением трудовой деятельности.
Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на ОМВД России по Марьяновскому району Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Председательствующий И.Кузнецов