УИД: <номер>
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
ФИО7 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по иску ФИО9» к судебному приставу – исполнителю ФИО10 по <адрес> ФИО2, ФИО11 по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании исполнить определенные действия,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО12» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО13 по <адрес> ФИО1 РФИО14 <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу <номер> и обязании совершить действие по направлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.
Требования административного иска мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> по взысканию денежных средств с должника ФИО3 <дата> указанное исполнительное производство окончено. Однако исполнительный документ до настоящего времени не был направлен взыскателю.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО16» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО17 по <адрес> ФИО2 и представитель ФИО18 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по административному иску не выражено.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от <дата> № <номер>-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).
По смыслу положений ст. 226 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
Из представленных административным ответчиком по запросу суда материалов исполнительных производств усматривается, что в отношении должника ФИО3 <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата>, взыскателем в рамках указанного исполнительного производства является ФИО19
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В подтверждение факта направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя административным ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений <номер> от <дата> (ШПИ <номер>).
Между тем, согласно сведениям, находящимся в открытом доступе на сайте Почты России, по состоянию на дату принятия решения, следует что, административным ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений <номер> от <дата> (ШПИ <номер>), согласно которому почтовый конверт весом <номер> кг <номер> г был получен <дата>. по адресу: <адрес>, что свидетельствует о недействительности указанного ШПИ либо о том, что письмо до настоящего времени не передано в пункт отправления Почты России.
Учитывая вышеизложенное административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО20» к судебному приставу – исполнителю ФИО21 по <адрес> ФИО2, ФИО22 по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании исполнить определенные действия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО23 по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ФИО24» оригинала исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата> в отношении должника ФИО3.
Обязать должностных лиц ФИО25 по <адрес> направить в адрес взыскателя ФИО26» по исполнительному производству <номер>-ИП оригинал исполнительного документа - судебный приказ <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в ФИО27 суд через ФИО28 суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья ФИО29
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.