№ 2а-3135/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 14 сентября 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - административный истец, должник) обратилась в суд с административным исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора на ? часть взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование указано, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пермским районным судом Пермского края по делу № в отношении должника (административного истца) было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней с момента его получения.
В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 57 192,94 руб.
Административный истец просит уменьшить исполнительский сбор, поскольку в настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено, кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без учета положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П от 30.07.2001, из которого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию, а также размер исполнительского сбора определяется с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, и иных существенных обстоятельств.
Исполнительный документ должником не был исполнен в установленный законом срок, поскольку административный истец имеет ограниченный доход, так как является пенсионером, другого имущества и дохода не имеет. Сумма долга является для него значительной, при этом по состоянию здоровья нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств, кроме того, имеет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Считает, что указанные причины являются уважительными, в связи с чем просит уменьшить взысканный с должника исполнительский сбор (л.д. 3-4).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3. Из числа лиц, участвующих в деле, исключен ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, поскольку ОСП не является органом государственной власти и юридическим лицом (л.д. 1).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 (л.д. 51).
Административный истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Административные ответчики (начальник ОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю) в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.
В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ представитель административных ответчиков вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора оставляет на усмотрение суда (в конце дела).
Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с административного истца (должника) в пользу гр.А. (далее - взыскатель) задолженности в размере 817 042 руб. (л.д. 7-8, в конце дела). Копия постановления направлена должнику почтовым реестром ДД.ММ.ГГГГ, получена должником ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела).
Судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО5 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденное начальником ОСП ФИО6, о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 57 192,94 руб., в связи с тем, что должник не исполнил исполнительный документ без уважительных причин (л.д. 9 и в конце дела).
Постановление о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривается, не отменено, не признано незаконным и является в силу статей 6 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обязательным для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, из содержания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора прямо следует, что административным истцом не выполнены требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
Административный истец просит снизить размер исполнительского сбора в связи с тем, что исполнительный документ не исполнен по уважительной причине – нахождением на пенсии по старости и что доход должника ограничен только размером пенсии, других источников дохода не имеется.
Из материалов дела следует, что у должника взыскивались (списывались со счетов в банках) денежные средства во исполнение требований исполнительного документа с ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела). Следовательно, должник достоверно знал о ведении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), но добровольно не исполнял требования исполнительного документа на протяжении длительного времени в отсутствие для этого уважительных причин. При этом доводы об отсутствии денежных средств, о трудном материальном положении по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не свидетельствуют об отсутствии вины должника на стадии исполнения требований исполнительного документа.
Вместе с тем суд считает возможным удовлетворить требование об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что задолженность должником погашалась (взыскивалась) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в частности справкой от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (в конце дела). При этом в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что должник уклонялся от исполнения требований исполнительного документа или скрывал источники своего дохода. В целях погашения задолженности со счета должника в банке ежемесячно удерживалась из пенсии перечислялись взыскателю денежные средства (в конце дела).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением; в постановлении также указаны платежные поручения о поступлении денежных средств и их перечисление взыскателю (в конце дела).
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что должником (административным истцом) хоть и с нарушением срока для добровольного исполнения, но требования исполнительного документа были исполнены, задолженность была погашена. Изложенное является достаточным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, суд учитывает продолжительность исполнения, преклонный возраст должника и ограничение возможностей к труду и получению доходов и определяет размер уменьшения исполнительского сбора на 1/5 часть от взысканной суммы, то есть на 11 438,59 руб. (57 192,94 руб. : 5).
Суд отмечает, что исполнительский сбор в размере 48 512,09 руб. уже реально взыскан с должника, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП (предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора) (в конце дела).
В связи с этим суд разъясняет административному истцу, что для возврата из бюджета исполнительского сбора в части 11 438,59 руб. ему в соответствии с частью 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и пунктом 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550, следует обратиться с письменным заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3.
Согласно пункту 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора в заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.
К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
уменьшить на 1/5 часть (на 11 438,59 руб.) размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья – подпись – А.М. Перевалов