...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 17 марта 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (штраф не оплачен),

установил:

... в 21 часа 55 минут, ФИО2, находясь по адресу: ...Б, вблизи магазина «Бристоль» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 21 часа 55 минут, ФИО2, находясь по адресу: ...Б, вблизи магазина «Бристоль» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 20 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что около магазина «Бристоль», расположенного в ... неизвестный мужчина оскорбляет и стучит по автомобилю (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... около 20 час. 50 мин. от дежурного поступило сообщение о том, что около магазина «Бристоль», расположенного в ... неизвестный мужчина оскорбляет и стучит по автомобилю. Прибыв по указанному адресу им был обнаружен мужчина, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Им (УУП ФИО5) неоднократно было высказано требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность, кроме того, было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но мужчина отказался и попытался скрыться, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Впоследствии, к данному гражданину были применены спецсредства в виде наручников и он был доставлен в отдел полиции (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО4 установлено, что ... около 20 час. 45 мин. она, управляя своим автомобилем, двигалась по ..., при этом увидела, что по середине дороги идет мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он находится в алкогольном опьянении. Она была вынуждена остановиться и применить звуковой сигнал дважды. После чего мужчина развернулся и отошел немного в сторону, она продолжила двигаться на своем автомобиле. Затем она подъехала к магазину Бристоль, расположенному по адресу: ...Б, выйдя из автомобиля, она сделала мужчине замечание, на что мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. Затем мужчина начал залазить на капот автомобиля, в результате чего сделал небольшую вмятину на капоте. После чего, мужчина начал размазывать на капоте ее автомобиля кровь, которую вытирал со своего лица. В связи с этим, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении трех малолетних детей, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 40 минут ... до 12 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....