Дело № 2-1069/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000802-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «25» мая 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.01.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были поврежден автомобиль ***», государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 300 000 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 200 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством «Ауди 80», в нарушение требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не уступил дорогу транспортному средству «Киа Рио», пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с ним, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 10).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате ДТП транспортное средство «***», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения переднего бампера, капота, передних правого и левого крыльев, передней левой двери, передней левой стойки, лобового стекла, передней правой фары, заднего бампера, задней левой фары, заднего бампера, переднего левого колпака колеса, передних подушек безопасности (л.д. 9).

Риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ААС № (л.д. 9).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС № (л.д. 7).

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д.11-12).

Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра ИП ФИО5 от 21.03.2022 (л.д. 13).

По итогам осмотра подготовлено заключение ООО «Группа содействия Дельта» № 1300904 от 26.03.2022 (л.д.18-30).

По результатам независимой экспертизы 29.03.2022 между потерпевшим и страховщиком было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 300000 руб. (л.д. 14).

На основании акта о страховом случае от 28.03.2022 потерпевшему выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда автомобилю в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 16).

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован у истца, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 31).

Вместе с тем, как следует из полиса ААС №, ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО включен не был.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2022 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления им (л.д. 8).

В соответствии с п.п. «в» и «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 денежных средства в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 06.01.2022, в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6200 руб. (5200 руб. + 1 % х (300000,00 руб.-200000 руб.))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***