Дело № 1-860/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 г. адрес
Савёловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя–помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ИП адресН.», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 18 мая 2023 года примерно в 10 часов 35 минут, находясь по адресу: адрес, дом 14, корпус 2, при неустановленных обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица пакет из полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с веществом общей массой не менее 0,55 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1165 от 23.05.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, который затем в нарушение ст. 14 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом боковом кармане джинс одетых на фиоИ, вплоть до 14 часов 38 минут 18 мая 2023 года, когда находясь по адресу: адрес, дом 14, корпус 4 был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по адрес и 18 мая 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, дом 10 в левом боковом кармане джинс одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с веществом массой 0,55 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1165 от 23.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, было у фио сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом действия фио квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, отрицательных характеристик не имеет.
Судом изучено психическое состояние подсудимого фио, согласно заключению комиссии экспертов № 380-1 от 07 июня 2023 года ФИО1 каким - либо хроническим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящие время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого — либо временного психического расстройства, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, самостоятельное совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного детали давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Подсудимый ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, наличие на его иждивении бабушки, матери и иных близких родственников, состояние здоровья бабушки, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья матери и иных близких родственников подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого фио, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершенное преступление ФИО1, исходя из положений ст. 46 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***> КПП 774301001 Л/С <***>, к/с 40102810545370000003, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК 004525988.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество массой 0,53 г содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, передать в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, представив в Савёловский районный суд адрес документы об исполнении приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу.
Судья фио