Дело № 2-30/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 1980 000 рублей.
В обосновании иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ФИО1 инвестировать денежные средства для приобретения земельного участка и постройки дома с последующей продажей.
ФИО2 обязался заключить с ФИО1 договор инвестирования. Кроме этого инвестиции ФИО1 ФИО2 обязался подкрепить заключением договора инвестирования.
ФИО1 переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства, однако последний под различными предлогами оттягивал заключение договора инвестирования.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с личного счета на банковскую карту ФИО2., открытого в банке ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 1 980 000 рублей.
Однако ответчик свои обязательства не выполнил. Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 с учетом срока исковой давности 1 830 000 рублей.
Впоследствии истец ФИО2 уточнил исковые требования и просил взяскать с ФИО1 сумму долга по договру займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 280 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 080 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 384 рубля, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 941 рубль 52 копейки.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, встречные не признали. Представитель ответчика ФИО4 иск не признал.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонам предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий.
По делу установлено, что по предложению ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ с целью инвестирования под приобретение земельных участков постройки дома с последующей продажей. ФИО1 перечислял на лицевой счет ФИО2 с учетом срока исковой давности на общую сумму 1 170 000 рублей, что подтверждается выпиской из личного счета истца, расписками (л.д. 48-53). Ответчик указанную сумму истцу не вернул.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Т.Гараев