Дело № 2-206/2023

61RS0001-01-2022-006292-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2020 (далее также решение суда от 02.11.2020), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.07.2022 (далее также апелляционное определение от 27.07.2022) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 7 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

До настоящего времени решение от 02.11.2020 ответчиком не исполнено.

В апелляционном определении от 27.07.2022 судом установлено, что 07.11.2013 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а в октябре 2014 года 2 000 000 рублей.

Факт получения от истца 07.11.2013 - 5 000 000 рублей, в октябре 2014 года - 2 000 000 рублей приведены ФИО2 во встречном исковом заявлении по делу № 2-2747/2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Решением суда от 02.11.2020 и апелляционным определением от 27.07.2022 также установлено, что в отсутствие наличия между сторонами договорных отношений, денежная сумма в размере 7 000 000 рублей является неосновательным обогащением.

18.10.2022 истец направил ответчику требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение семи дней с момента получения настоящего требования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование доставлено ответчику 18.10.2022, однако денежные средства ответчиком в установленный срок не возращены, ответ на обращение отсутствует.

Заявляя о получении денежных средств в заем ФИО2 не позаботился о получении соответствующих доказательств, в связи с чем в ряде иных судебных постановлений установлено отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами.

При разрешении настоящих исковых требований необходимо учитывать, что в ходе споров ФИО2 не доказал наличие оснований для пользования денежными средствами, в связи с чем, период начисления процентов должен быть определен с даты неправомерного получения денежных средств, а также учитывая длительность спора о возврате неосновательного обогащения, разрешение которого наступило 27.07.2022.

В этой связи, получив от ФИО1 07.11.2013 - 5 000 000 рублей, в октябре 2014 года - 2 000 000 рублей, оснований для пользования ими с момента получения не имеется, что является основанием для начисления процентов со следующего дня после их передачи.

Поскольку неосновательное обогащение денежной суммой в размере 7 000 000 рублей получено двумя платежами, соответствующим образом подлежат расчету проценты. При этом, отсутствие конкретной даты передачи денежных средств в размере 5 000 000 рублей в октябре 2014 года делает необходимым для истца определение периода начисления процентов с последнего календарного дня октября 2014 года, каковым является 31.10.2014.

Согласно представленному расчету размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование: денежной суммой в размере 5 000 000 рублей за период с 08.11.2013 по 31.10.2022 составляет 3 570 468,79 рублей; денежной суммой в размере 2 000 000 рублей за период с 01.11.2014 по 31.10.2022 составляет: 1 266 351,92 рублей, а всего 4 836 820,71 рублей.

Истец заявляет о взыскании процентов за пользование денежными средствами в пределах срока исковой давности, который в настоящем случае составляет три года до даты обращения в суд с настоящим иском - 31.10.2022.

Из осуществленного расчета следует, что размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование денежными средствами в размере 7 000 000 рублей за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 составляет 1 486 579,09 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 в размере 1 486 579,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 000000 рублей, начиная с 01.11.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, возникшего на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2020 по делу №2-2386/2020, рассчитанные по правилам, установленным п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15932,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ, действующей на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2020 года исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7000000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.05.2021 года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2020 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.05.2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.05.2021 года решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2020 года оставлено, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства в размере 7 000000 руб., взысканные с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда ... от 02.11.2020 года, истцу не возвращены.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 в размере 1 486 579,09 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

Также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 7000 000 руб. за период с 01.11.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15932,90 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 486 579,09 руб.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, проценты, начисленные на сумму 7000 000 руб. за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15932,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.