Дело №2-375/2023 г.

УИД №48RS0015-01-2023-000371-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения в размере 475000 рублей и государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2022 года в районе <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2121 Нива VIN № не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате вышеуказанного ДТП пассажир, находящийся в вышеуказанном автомобиле ФИО3 получил телесные повреждения, от полученных травм скончался. Виновным в совершении данного ДТП приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 31.10.2022 года был признан ФИО1 Поскольку гражданская ответственность ФИО1 по управлению автомобилем ВАЗ 2121 Нива VIN № на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 400-ФЗ от 25.04.2002 года в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, истец произвёл выплату страхового возмещения матери погибшего ФИО3 – ФИО2 в размере 475000 рублей по платёжному поручению № от 28.12.2022 года. Поскольку в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что к АО «АльфаСтрахование» в силу пп.«б» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 40-ФЗ от 24.04.2002 года перешло право требования возмещения убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения. Истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, причинённого ДТП, которая оставлена им без ответа.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 20.06.2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2

Представитель АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили. О причинах неявки представитель АО «АльфаСтрахование» и третье лицо ФИО4 суду не сообщили. Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК 6 УФСИН России по Липецкой области. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 40-ФЗ от 24.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 40-ФЗ от 24.04.2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2022 года в районе <адрес>ёново, <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2121 Нива VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате вышеуказанного ДТП пассажир ФИО3, находящийся в вышеуказанном автомобиле получил телесные повреждения, от полученных травм скончался. Виновным в совершении данного ДТП приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 31.10.2022 года был признан ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего 08.05.2022 года, а именно: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 08.05.2022 года, протоколом № об административном правонарушении от 08.05.2022 года в отношении ФИО1, протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08.05.2022 года, протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО1, рапортами ИДПС отделения ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» лейтенанта полиции ФИО7 от 08.05.2022 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2022 года, схемой ДТП от 08.05.2022 года, протоколом осмотра транспортного средства от 05.08.2022 года, справкой о ДТП, копией свидетельства о смерти ФИО3 II-РД №, выданного 12.05.2022 года, приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 31.10.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 на транспортное средство ВАЗ 2121 Нива VIN №, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого он является, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №.

Из материалов дела следует, что мама ФИО3, умершего в результате ДТП, произошедшего 08.05.2023 года – ФИО2 15.12.2022 года обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы.

АО «АльфаСтрахование» произвёло выплату страхового возмещения матери погибшего в результате ДТП ФИО3 – ФИО2 в размере 475000 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виновником ДТП, произошедшего 08.05.2023 года является ФИО1, который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему матери погибшего ФИО3 страховое возмещение в силу пп. «б» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 40-ФЗ от 24.04.2002 года перешло право требования в порядке регресса возмещения убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное заявленные АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала требования о взыскании со ФИО1 убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения в размере 475000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, учитывая требования ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7950 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 115162, <...>, убытки, причинённые в результате выплаты страхового возмещения в размере 475000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей, а всего в сумме 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина