Судья Скороходова А.А. Дело № 2-397/2023
35RS0009-01-2023-000012-84
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2023 года № 33-3295/2023
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ермалюк А.П.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Максимовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО1 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2023 года по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО1, представителя ФИО2 ФИО3, судебная коллегия
установила:
ФИО2 является собственником гаража по адресу: <адрес> Земельный участок, на котором расположен гараж, предоставлен ФИО2 на основании постановления Подлесного сельсовета от 01 марта 1994 года № 14.
25 мая 2020 года сотрудникам публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») проведена проверка, в результате которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, допущенный путем подключения гаража в п. Грибково Вологодского района к опоре ВЛ-0,4 кВ, отходящей от КТП-12 ВЛ 10кВ «Птичник-2» РП Грибково, в объеме 47900 кВ, о чем составлен акт № БД-ФЛ <...>. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 156 154 рубля.
ПАО «Россети Северо-Запад» 09 января 2023 года обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 156 154 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1, настаивая на установленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных ПАО «Россети Северо-Запад» исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 84, 192 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), факт бездоговорного потребления ФИО2, как собственника гаража, электрической энергии не установил.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага (энергии) посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения или купли-продажи.
Вместе с тем потребитель не лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие об обратном. Бремя доказывания отсутствия вины в бездоговорном потреблении энергии, отсутствие либо меньший объем такого потребления закон возлагает на потребителя. Потребитель должен представить в суд такие доказательства, которые бы опровергали факт потребления энергии.
Как правильно установил суд первой инстанции, линия электропередач Вл-0,4 кВ от КТП-12 ВЛ 10 Кв «Птичник 2» в п. Грибково в реестре муниципального имущества Вологодского муниципального округа не значится.
В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - линия электропередач Вл-0,4 кВ от КТП-12 ВЛ 10 Кв «Птичник 2» в п. Грибково.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 декабря 2022 года признаны бесхозяйными следующие объекты: ВЛ-0,4 кВ на хозяйственные постройки и гаражи от ТП-12 ВЛ 10 кВ Птицефабрика по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 24 января 2023 года.
В данном решении указано, что администрация Вологодского муниципального района письменно уведомила ПАО «Россети Северо-Запад», что на территории района выявлено бесхозяйное движимое имущество.
В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 25 мая 2020 года № БД-ФЛ <...>, а также в приложениях к нему сделана отметка о том, что объект Вл-0,4 кВ от КТП-12 ВЛ 10 Кв «Птичник 2» в п. Грибково является бесхозяйным.
Таким образом, объект Вл-0,4 кВ от КТП-12 ВЛ 10 Кв «Птичник 2» в п. Грибково на момент проверки являлся бесхозяйным.
В постановлении Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», предусмотрено, что при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети.
Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 подавалась заявка в ПАО МРСК «Северо-Запада» о присоединении к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, согласно которой она просила подключить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, к электроэнергии.
05 июня 2020 года ей было отказано в технологическом присоединении, так как ответчиком не представлено сведений о границах земельного участка, на котором расположен гараж, подтвержденных правоустанавливающими документами. Земельный участок № 2, на котором расположен гараж, принадлежит ФИО2 на основании постановления Подлесного сельсовета № 14 от 01 марта 1994 года, площадью, согласно свидетельству на право собственности на землю № 1394 РФ-II ВО-08-24.
В случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется.
Согласно исторической справке из КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» в состав производственного объединения «Вологодское» по птицеводству включена птицефабрика «Вологодская». В соответствии с постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации предприятий агропромышленного комплекса» от 04 сентября 1992 года № 708, принято решение о преобразовании предприятия в акционерное общество. Решением Комитета по управлению имуществом администрации Вологодской области от 19 сентября 1995 года № 228 создано ЗАО «Вологодская птицефабрика». ЗАО «Вологодская птицефабрика» является правопреемником государственного предприятия «Птицефабрика Вологодская».
Деятельность ЗАО «Вологодская птицефабрика» прекращена в связи его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 марта 2021 года № А13-2295/2014 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «Вологодская птицефабрика».
Вопреки доводам жалобы выводы суда первой инстанции о том, что технологическое подключение в гараже осуществлялось предприятием «Вологодская птицефабрика» до момента преобразования в ЗАО «Вологодская птицефабрика», которое произошло в 1995 году, в связи с чем повторной заявки на техническое подключение гаража не требуется, оплата за потребленную электроэнергию производилась ЗАО «Вологодская птицефабрика», которая оплачивала поставщику общее количество потребленной электроэнергии, соответственно, индивидуальных договоров с отдельными потребителями не заключалось, а гарантирующий поставщик не принял потребителей на обслуживание после прекращения деятельности ЗАО «Вологодская птицефабрика», так как сети являлись бесхозяйными, и только 14 декабря 2022 года на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области истец стал собственником ВЛ-0,4 кВ на хозяйственные постройки и гаражи от ТП-12 ВЛ-10 кВ Птицефабрика, по адресу: <адрес>, поэтому на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии на дату 25 мая 2020 года гараж ответчика не был подключен к сетям истца, следует признать правомерными.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Ермалюк
Судьи: О.Ю. Вершинина
Е.Г. Татарникова
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года