РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
09 ноября 2022 года пос. Подосиновец.
Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-298/2022 по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания «ОсиновецЛесСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (истцом) и ООО «Строительная компания «ОсиновецЛесСтрой» (ответчиком) в лице его директора ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы займа ООО «Строительная компания «ОсиновецЛесСтрой» нарушило, в установленный срок сумму займа ФИО2 не возвратило.
Со ссылкой на условия указанного договора и истечение срока возврата займа истец потребовал взыскать с ответчика сумму займа – 600 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму займа, из расчета ключевой ставки Банка России.
В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, подтвердил, что стороны договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгали, его условия не изменяли, ответчик выплаты в погашение долга не производил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен, отзыв и возражений относительно требований ФИО2, доказательств уплаты долга по договору (полностью либо частично) не представил.
Истец в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, находя их обоснованными, подтвержденными документально.
В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
К правоотношениям сторон в рассматриваемом споре суд применяет вышеназванные правовые нормы, исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как займодавцем, и (ООО) «Строительная компания «ОсиновецЛесСтрой», как заемщиком, действительно был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Деньги переданы истцом и приняты ответчиком по счет-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком они не оспорены.
Доказательств уплаты задолженности (полной либо частичной), изменения условий договора займа, расторжения договора, признания его недействительным суду не представлено.
Как следует из объяснений истца, данных им в судебном заседании, обязанность возвратить в установленный срок сумму займа ответчик не выполнил, письменную претензию ФИО2 с требованием возвратить долг проигнорировал.
В настоящее время в связи с наступлением срока возврата займа ответчика следует считать уклоняющимся от возврата денежных сумм, то есть на сумму займа подлежат начислению проценты по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ до даты фактического возврата суммы займа (погашения задолженности).
Изложенное дает основания считать исковые требования обоснованными, вынести решение об удовлетворении иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает истцу понесенные им судебные расходы в виде оплаты госпошлины, подтвержденные документально, путем их взыскания с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
pешил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания «ОсиновецЛесСтрой» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму займа, из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания «ОсиновецЛесСтрой» в пользу ФИО3 расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 907,00 руб.
Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято в 15 часов 00 минут 14 ноября 2022 года.
Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.
УИД43RS0031-01-2022-000395-75
Решение18.11.2022