РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха 04 октября 2022 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.В. Терпуговой
при секретаре Куренных О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 197 рублей, а также судебные расходы в размере 2 516 рублей по оплате госпошлины и за оказание юридических услуг 4500 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё в долг денежную сумму в размере 77 197 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить сумму долга, однако не исполнил своей обязанности.
В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о существе, времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 (до брака – ФИО3) Е.В. денежную сумму в размере 77 197 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, представленной суду в материалы дела.
Сторонами соблюдена форма договора займа, он содержит существенные условия договора: сведения о сторонах, сумме займа, имеется подпись заемщика.
Представленный суду договор займа в виде расписки являются надлежащим доказательством возникновения у заемщика обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Истцом представлен в судебное заседание подлинник расписки, выданный ответчиком, а ответчик не представил каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга полностью или в части.
Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (ст. 812 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 77 197 рублей подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 516 рублей, а также необходимые для защиты нарушенного права истца расходы по оплате юридических услуг, связанных с оформлением искового заявления, в размере 4500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, всего в сумме 7016 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 197 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 рублей, расходы по оплате юридических услуг, связанных с оформлением искового заявления в размере 4500 рублей, всего взыскать 84 213 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.В. Терпугова