УИД № 66RS0053-01-2022-002836-32

Мотивированное решение составлено 16.12.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2022 Дело № 2-2514/2022

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (открытое акционерно общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № №40817810604900317040 в соответствии с условия которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. По информации с официального сайта Банк ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru/o-prisoednenii-banka-vtb24/) с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору был присвоен №40817810604900317040. ЗАО «ВТБ-24» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Условие о праве банка на уступку права требования закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомление реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истец не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 166 233 руб. 97 коп., из которых 4 591 руб. 32 коп. – сумма просроченного основного долга, 161 642 руб. 65 коп – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «Управляющая компания Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 233 руб. 97 коп., из которых 4 591 руб. 32 коп. – сумма просроченного основного долга, 161 642 руб. 65 коп – сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 524 руб. 68 коп. Зачесть в счет оплаты госпошлины за подачу данного искового заявления 2 262 руб. 34 коп., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как даже последний платеж должен был быть в 2018 году. Считает, что проценты очень большими. Последний раз оплачивала задолженность в 2018 году.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (открытое акционерно общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № №40817810604900317040, в соответствии с условия которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

По информации с официального сайта Банк ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru/o-prisoednenii-banka-vtb24/) с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность Банка Москвы (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору был присвоен №40817810604900317040.

ЗАО «ВТБ-24» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040/ДРВ.

На дату уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 166 233 руб. 97 коп.

При этом, судом установлено, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания договора № №40817810604900317040 (л.д. 23-25).

Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 148 руб. 98 коп, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

При этом, согласно графику платежей по кредиту (л.д. 29) кредит предоставлен на срок 60 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с указанной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ответчика) и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента последнего исполнения обязательства по возврату заемных средств.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с ДД.ММ.ГГГГ, а закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте, то есть более чем через 1 год после истечения срока исковой давности.

ООО «Управляющая компания Траст» обращалось к мировому судье судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» было отказано в принятии заявления в связи с тем, что договор между должником ФИО1 и взыскателем Управляющая компания Траст не заключался (л.д. 33).

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> cуд.

Судья: Е.В. Тимофеев.