............
............
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Береговая М.А.,
при секретаре судебного заседания Пановой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Медведского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Медведского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке приватизации. В заявлении указав, что на основании договора социального найма, заключенного с ответчиком, являются нанимателями жилого помещения, распложенного по адресу: ________. Ранее в приватизации участие не принимали. Обратились в администрацию Медведского сельсовета ________ с заявлением о приватизации занимаемого истцами по договору социального найма жилого помещения, и получили ответ, что администрация не имеет возможности заключить с истцами договор приватизации в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение. Просят суд признать за истцами право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ________.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещены, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, на исковых требованиях настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Медведского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, о причинах не явки суду не сообщил, представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статья 6 данного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу статьи 11 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании Договора № от (дата) социального найма жилого помещения, проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, которое относится к муниципальной собственности на основании Приказа Департамента земельных и имущественных отношений НСО № от (дата).
Ранее истцы правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, в приватизации не участвовали.
В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо возражений против иска не представлено.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Медведского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за ФИО1 №), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), в порядке приватизации, право общей долевой собственности, по ? за каждым, на квартиру №, общей площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ________.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Береговая М.А.