Решение в окончательной форме принято 21.06.2022.
Дело № 2-2296/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001470-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, в котором просит:
- Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 917 кв.м., расположенный по адресу: .
- Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 917 кв.м., расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом от 06.04.2022 года, изготовленным кадастровым инженером ООО «Геопроект» ФИО1,мотивируя следующим.
02.10.1993 года умер ее дед ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде:
- жилого дома, расположенного по адресу: ,
- земельного участка, площадью 998 кв.м., расположенного по адресу: .
24.10.1995 года умерла супруга ФИО2 - ФИО3 (бабушка истца). В свидетельстве о смерти имя ФИО3 ошибочно указано, как ФИО3. Иной супруги, кроме ФИО3, у ФИО2 не имелось.
03.07.2001 года умерла дочь ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, мать истца.
13.10.2007 года умер супруг ФИО4 - ФИО5, отец истца.
В установленном законом порядке наследственные права на спорное имущество ни после смерти деда, ни после смерти бабушки никто из вышеуказанных лиц не оформлял.
Только ФИО4, а потом и она, истец, фактически вступили в права наследства после смерти ФИО2
После смерти своих родителей, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 постоянно пользовалась спорным имуществом, а именно, использовала жилой дом, как дачный, проживала в нем в летний период, следила за его сохранностью, осуществляя по мере необходимости его текущий и капитальный ремонт, обрабатывала земельный участок. С 1999 года ФИО4 и она, истец, постоянно проживали в жилом доме, расположенном по адресу .
В 2001 году на момент смерти матери она, истец, являясь несовершеннолетней, стала проживать со своей бабушкой, матерью отца, в поселке Песочное, однако спорные жилой дом и земельный участок постоянно посещала.
24.01.2003 года жилой дом, расположенный по адресу , полностью уничтожен в результате пожара. Однако, истец с момента пожара и по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком при доме, а именно, использует земельный участок для выращивания овощей.
Кроме истца, других наследников после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеется.
Границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с законом.
Истец обратилась в ООО «Геопроект», где кадастровым инженером ФИО1 изготовлен межевой план от 06.04.2022 года. По результатам обмера кадастровым инженером установлено, что фактическая площадь спорного земельного участка составила 917 кв.м., что на 81 кв.м. меньше, чем по сведениями ЕГРН (998 кв.м.). С фактической площадью земельного участка истец согласна.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности - ФИО10, которая поддержала исковые требования. Пояснила, что земельный участок, площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: , принадлежал деду истца - ФИО2 02.10.1993 года ФИО2 умер ввиду противоправных действий его сына. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , которое приняла его супруга ФИО3 24.10.1995 года она умерла. Наследственного дела после ФИО3 не имеется. Наследство приняла их дочь ФИО4, мать истца, поскольку проживала в доме, пользовалась земельным участком. 03.07.2001 года ФИО4 умерла. Наследниками умершей первой очереди по закону являлись ее супруг ФИО5, умерший 13.10.2007 года, и их дочь – истец ФИО6 Наследственного дела после ФИО4 не имеется. После смерти матери истец продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком. Границы земельного участка не установлены. В результате проведенных кадастровых работ границы земельного участка установлены по фактическому пользованию.
Представитель ответчика - Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Песочное Рыбинского района Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО2, дед истца ФИО6, являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .
02.10.1993 года ФИО2 умер в результате противоправных действий сына ФИО7, что подтверждается копией приговора Рыбинского районного суда Ярославской области от 17 февраля 1994 года.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , которое приняла его супруга ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 продолжала проживать в доме, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок.
24.10.1995 года ФИО3 умерла.
Наследником умершей первой очереди по закону являлась дочь - ФИО4, которая не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, но фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти матери использовала жилой дом, как дачный, проживала в нем в летний период, следила за его сохранностью, осуществляя по мере необходимости его текущий и капитальный ремонт, обрабатывала земельный участок, с 1999 года она постоянно проживала в указанном жилом доме, то есть вышеуказанное имущество наследодателя перешло в ее фактическое владение.
03.07.2001 года ФИО4 умерла. Наследниками умершей первой очереди по закону являлись ее супруг ФИО5, который умер 13.10.2007 года, и их дочь - истец ФИО6
В предусмотренный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, но фактически приняла его, поскольку пользовалась и пользуется до настоящего времени жилым домом и земельным участком, то есть вышеуказанное имущество наследодателя перешло в ее фактическое владение.
Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО8 № от 13.05.2022 года следует, что наследственных дел после смерти ФИО3, умершей 24,10.1995 года, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: , не имеется. Заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего 02.10.1993 года. С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя - ФИО3 Дети: ФИО2 и ФИО4 наследство не приняли.
24.01.2003 года жилой дом, расположенный по адресу , полностью уничтожен в результате пожара, что подтверждается справкой ОНД Рыбинского района Ярославской области от 22.11.2013 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая пояснила суду, что в доме по , сначала жила бабушка - ФИО3. После ее смерти домом пользовались ее дочь ФИО4 и внучка ФИО6. Они проживали в доме, ухаживали за огородом. После смерти ФИО4 истец проживала с отцом и бабушкой по линии отца, домом пользовалась она. Истец – единственная дочь. Споры по земельному участку и его границам отсутствуют.
Судом установлено, что споров по наследственному имуществу не имеется.
При таких обстоятельствах суд признает за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 917 кв.м., расположенный по адресу: .
Судом установлено, что границы вышеуказанного земельного участка установлены, кадастровым инженером ООО «Геопроект» ФИО1 составлен межевой план от 06.04.2022 года. Границы земельного участка установлены по фактическому пользованию, споров по границам земельного участка нет.
На основании изложенного, суд устанавливает границы земельного участка с кадастровым №, площадью 917 кв.м., расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом от 06.04.2022 года, изготовленным кадастровым инженером ООО «Геопроект» ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 917 кв.м., расположенный по адресу: .
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 917 кв.м., расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом от 06.04.2022 года, изготовленным кадастровым инженером ООО «Геопроект» ФИО1
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья