УИД 63RS0028-01-2022-000529-11
Дело № 2-421/2022
Мотивированное решение суда составлено 10.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2022 года с. Сергиевск
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Чеботарь Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 79 000 руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользований заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 114995,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), согласно условий которого, право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114995,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и уплаченную госпошлину в размере 3499,00 руб.
Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит применить при рассмотрении дела положения о сроке исковой давности по заявленным требованиям, поскольку этот срок истцом пропущен.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами в размере 79 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик ФИО1 по получении кредитной карты принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства в полном объеме не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
АО «Тинькофф банк» в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, выставил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, ФИО1 обязана возвратить банку сумму задолженности в размере 113262,45 руб., из которых сумма основного долга составляет 72233,24 руб., проценты по кредиту 28840,63 руб., штрафы – 12188,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) ДС № к ГС №, согласно условий которого, право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс». Требование о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исходя из установленных судом обстоятельств, содержания заявления-анкеты на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк», тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Условиям комплексного обслуживания АО «Тинькофф Банк», Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты заключен с ответчиком ФИО1 на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней с момента его формирования (п. 5.12 Общих условий).
Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты с неопределенным сроком действия, обязанность по полному возврату займа и начисленных на займ процентов, согласно условиям договора, наступает не позднее 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна была исполнить обязательство по полному возврату суммы займа по истечение 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, сто согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующая судья: Г.С. Морозова