Дело №2-196/2022

УИД 22RS0022-01-2022-000220-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Зональное 29 июня 2022 года

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Юрченко А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.02.2006г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.02.2006г. в сумме 55 533 рубля 77 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 866 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 14.02.2006 между истцом и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте №, банк открыл на имя клиента банковский счет №. При подписании заявления (оферты) ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В рамках, заключенного договора о карте на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта. В период с 14.02.2006 по 14.08.2007г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации УФМС по АК, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос от 10.06.2022г., представленный Администрацией Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, следует, что на момент предоставления информации ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о судебном заседании, возврат потовых отправлений суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении-оферте ЗАО «Банк Русский Стандарт» разработаны общие положения предоставления потребительского кредита и карты, согласно которым, клиент, желающий получить кредит и карту, должен заполнить анкету и заявление на соответствующих бланках банка. В рамках заключаемого договора о карте «Русский Стандарт» клиент и банк действуют в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В своем заявлении от 08.10.2005г. ответчик ФИО1 заполнил заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», согласился с тем, что указанные в заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после соответствующих оформлений.

Плата за выпуск и обслуживание карты предусмотрены Тарифным Планом ТП 52.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В связи с чем, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует расценивать в качестве договора присоединения.

В этой связи, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей.

Согласно Тарифному плану ТП 52 с клиента взимались:

· проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций в размере 22% годовых (п. 6.1 Тарифов);

· на сумму кредита, предоставляемого для осуществления иных операций, в том числе, для оплаты начисленных плат, комиссии и процентов за пользование кредитом и иных платежей

· плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 3,9% (мин. 100 руб.) (п. 7 Тарифов);

· минимальный платеж – коэффициент расчета минимального платежа - 4% (п. 10.1 Тарифа);

· плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 0,00 руб.; 2-й раз подряд -300 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд-2000 руб. (п. 11 Тарифов);

· комиссия за осуществление конверсионных операций – 1% (п. 14 Тарифов)

· льготный период составляет 55 дней (п. 15 Тарифов).

В рамках заключенного договора на имя ФИО1 была выпущена банковская карта, выдана клиенту. Как усматривается из выписки из лицевого счета на имя ответчика ФИО1 №, карта была активирована в октябре 2006г., 17.10.2006 ответчиков в счет погашения задолженности внесены денежные средства. Всего ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по счету кредитной карты внесено 20800 рублей, что подтверждено представленным расчетом и выпиской по счету.

В соответствии с ч.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объёме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объёме).

Расчетный период, как следует из п.1.30 Условий, равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, уплате комиссии.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитный лимит в размере 40 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом и не оспорено ответчиком.

Поскольку, ФИО1 нарушались условия договора о карте в части внесения платежей, ответчику банком выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составляет 55 727 рублей 78 коп., срок оплаты до 13.09.2007г., указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом кредитора, задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на 01.04.2022г. перед банком составила 55 533 рубля 47 коп., доказательств надлежащего исполнения обязанностей стороной ответчика суду не представлено.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так, сумма основного долга по кредитному договору составляет 40 000 рублей, сумма просроченных процентов составляет 15 447 рублей 78 коп., а общий размер неустойки составил 6 200 рублей (комиссии за пропуск минимального платежа), которая сформировалась за период с 14.09.2006 по 14.08.2007г. С учетом обстоятельств дела, периода, за который истец просит взыскать неустойку, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 2 000 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несмотря на то, что размер неустойки снижен на основании п. 21 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, в котором закреплено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), государственная пошлина пропорциональному возмещению не подлежит, уплаченная истцом государственная пошлина, подтвержденная платежным поручением №429933 от 04.04.2022г. в сумме 1 866 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.02.2006г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 14.02.2006г. в сумме 51527 рублей 78 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022г.

Судья Ю.М. Мартьянова