Дело № 5-1361/2022
УИД 78RS0020-01-2022-005657-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «26» октября 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, .
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
26.10.2022 около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте-в кабинете №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г.СПб и ЛО в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 26.10.2022 пришел в филиал уголовно-исполнительной инспекции, поскольку осужден к ограничению свободы, находился в состоянии алкогольного опьянения, где стал ругаться с инспектором по поводу браслета, надетого на него из-за назначения по приговору суда наказания в виде ограничения свободы.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;
- заявлением С от 00.00.0000, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 26.10.2022 в 12:40 в кабинете №2 филиала ФКУ УИИ УФСИН России по г.СПб и Ленинградской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал;
- письменными объяснениями С от 00.00.0000, в целом аналогичного содержания письменному заявлению;
- письменными объяснениями С1 от 00.00.0000, аналогичного содержания объяснениям и заявлению С;
- письменными объяснениями ФИО1 от 00.00.0000, аналогичного содержания, данным в судебном заседании.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям С, С1 у суда не имеется, поскольку они ФИО1 знают по долгу службы, поскольку ФИО1 состоят на учете в филиале ФКУ УИИ по Пушкинскому району УФСИН России по г.СПб и ЛО, оснований для оговора не имеют, объяснения согласуются с рапортом сотрудника полиции и были даны после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, при этом С, С1 были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> выражался грубой нецензурной бранью в месте массового скопления людей, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478220160081373, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков