Дело № 2-2092/2022

11RS0005-01-2022-002656-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 62576,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2077,29 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме .. руб. сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий по возврату кредита образовалась задолженность в размере 62576,43 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная повестка получена ответчиком <...> г., ходатайство об отложении слушания дела не представил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту ..» с лимитом кредитования ... рублей на срок до <...> г., а заемщик обязался осуществлять погашение кредита согласно тарифам Банка, общим условиями договора потребительского кредита.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока договора потребительского кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о полном ее погашении, однако ответчик указанную претензию оставил без внимания.

<...> г. мировым судьей ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, действовавшего в порядке замещения мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми, выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «Совкомбанк», которым с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере .. рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .. рублей.

Определением мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми, действовавшим в порядке замещения мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми, от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО1, составляет 62576,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 866,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34,38 руб., комиссии – 3675,24 руб.

Ответчиком размер задолженности по кредиту, расчет неустойки и комиссий не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077,29 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 62 576 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 29 копеек, всего подлежит взысканию 64 653 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022г.

Судья Н.В. Курлапова