УИД 42RS0011-01-2022-003291-38

Дело № 2-2512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 14 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец Отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивированны тем, что в Отделе судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу на исполнении в отношении ответчика ФИО1 находится исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа по делу <номер> от <дата> о взыскании налогов и сборов, включая пеню, в размере 117369 рублей 76 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу и исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа по делу <номер> от <дата> о взыскании налогов и сборов, включая пеню, в размере 117261 рубль 36 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу. Задолженность по налогам и сборам, включая пеню, на <дата> по исполнительному производству <номер> составляет 117369 рублей 76 копеек, по исполнительному производству <номер> составляет 17261 рубль 36 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Истец просит обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В суд представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 4 статьи 69 вышеприведенного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно ч. 1 ст.446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области, присвоен ИНН <номер>.

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу на исполнении в отношении ответчика ФИО1 находится исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа по делу <номер> от <дата> о взыскании налогов и сборов, включая пеню, в размере 117369 рублей 76 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу, и исполнительное производство <номер> от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа по делу <номер> от <дата> о взыскании налогов и сборов, включая пеню, в размере 117261 рубль 36 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу.

Задолженность не погашена. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4 000 кв.м.

Судом учтено, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> взыскание на данный земельный участок было обращено ввиду наличия возбужденных <дата> исполнительных производств <номер>, <номер>, <номер> на общую сумму непогашенных требований 128696 рублей 02 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу. Исполнительный лист об обращении взыскания на данный земельный участок был принят на исполнение, возбуждено исполнительное производство было, но <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.5 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (т.е. имущество не было реализовано в принудительном порядке). Повторно исполнительный лист на исполнение не предъявлялся.

При этом следует учитывать, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> было подтверждено, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым <номер> площадью 4 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - под железнодорожный путь протяженностью 944,06 п.м. (указанный объект капитального строительства, имеет статус «ранее учтенный», актуальная связь земельного участка с объект капитального строительства, отсутствует. До настоящего времени ФИО1 с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав в орган регистрации прав не обращался; согласно акту обследования БТИ от <дата> на земельном участке кадастровый <номер> железнодорожный путь разобран; согласно протоколу осмотра земельного участка истцом от <дата>, кадастровый <номер>, участок представляет собой поле, заросшее травой, тополями, не имеющий ограждения, какой-либо таблички, железная дорога, на данном участке, отсутствует. Таким образом, установлено, что объекты недвижимости, препятствующие наложению обращения взыскания на земельный участок, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. В данном случае заочное решение суда от <дата> будет являться преюдициальным, т.к. в том судебном споре участвовали и ФИО1, и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу, и Отдел судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу.

Наличие вышеуказанного судебного решения не препятствует вынесению решения об обращении взыскания на тот же земельный участок, поскольку взыскателем является одно и тоже лицо и ранее взыскатель отказался от права оставить за собой данное имущество.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимает, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, а потому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 4 000 кв.м.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2512/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.