Дело № 2-1218/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, свои требования обосновывала тем, что 12 декабря 2022 года при заключении договора купли - продажи автомобиля с ООО «Бум Авто» с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору с АО «Альфа – банк», подписала заявление о выдаче независимой гарантии ООО «Юридический партнер». Истцу был выдан Сертификат, который она оплатила в сумме 50 000 рублей 00 копеек. 15 декабря 2022 года ФИО1 направила ответчику заявление о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик отказал в удовлетворении требований истца. Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии № 22/38148 от 12.12.2022 года, расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии № 22/38148 от 12.12.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический партнер», взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, неустойку по день принятия решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, представили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в который просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа – Банк», ООО «Бум – Авто» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 368 указанного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
На основании статьи 373 данного Кодекса независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 названного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Альфа – Банк» заключен кредитный договор N № 12.12.2022 года, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 572878 рублей 00 копеек, под 17 % годовых, на срок 60 месяцев.
12 декабря 2022 года ФИО1 приобрела с использованием кредитных денежных средств в ООО «Бум Авто» автомобиль Митсубиши.
12 декабря 2022 года ФИО1 подписала заявление в ООО "Юридический партнер" о выдаче независимой гарантии N 22/38148, оплатила ее полную стоимость в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55166 от 12.12.2022 года.
В тот же день между истцом и ООО "Юридический партнер" в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии посредством подачи истцом заявления о ее выдаче с просьбой акцептовать в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии, адресованным физическим лицам, являющимися официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО "Юридический партнер" договора о предоставлении независимой гарантии.
Согласно пункту 2 договора стоимость предоставления независимой гарантии составила 50 000 рублей 00 копеек, дата выдачи гарантии – 12 декабря 2022 г., принципал – ФИО1, выгодоприобретатель – АО «Альфа – Банк», гарант - ООО «Юридический партнер», основное обязательство - кредитный договор №, срок действия гарантии - с момента выдачи по 12 декабря 2023 г.
Обстоятельствами, при которых выплачивается сумма гарантии, являются: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя; получение должником инвалидности 3, 2 или 1 степени; банкротство гражданина.
Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии, гарантия приобретена добровольно и осознанно, не является навязанной покупкой.
Согласно пункту 1.1 Общих условий гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и Банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.
В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно, направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.
Согласно пункту 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.
15 декабря 2022 г. ФИО1 направила ООО «Юридический партнер» заявление о расторжении договора о выдаче независимой гарантии, на которую ответчиком был дан ответ об отсутствии оснований для расторжения.
П. 8 Заявления предусмотрено, что стороны договорились об изменении в порядке ст. 32 ГПК РФ подсудности споров, вытекающих из договора предоставления независимой гарантии, которые будут разрешаться в Балашихинском городском суде Московской области либо в мировом суде судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска).
С учетом положений ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, суд считает, что включение ответчиком в договор условий подсудности спора нарушает права истца, установленные Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", следователь, суд считает признать недействительным п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии № 22/38148 от 12.12.2022 года.
Правовая природа независимой гарантии состоит в том, что она является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения, при этом истец является потребителем, и на него распространяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Срок действия гарантии установлен по 12 декабря 2023 года, до истечения которого истец обратилась с требованием о расторжении договора. Также суд учитывает, что выгодоприобретателем по договору является АО «Альфа – Банк», которым ООО «Юридический партнер» и были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек с назначением платежа - за дополнительные услуги по счету № 22/38148 (номер заявления о выдаче независимой гарантии) от 12.12.2022 года, то есть фактически действия ответчика в отношении истца при заключении договора о независимой гарантии связаны с оказанием услуг.
Кроме того, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей по договору в период его действия, как и доказательств затрат, понесенных ответчиком.
Согласно п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из анализа приведенных законоположений следует, что ФИО1 имела право потребовать расторжения заключенного между ней и ООО «Юридический партнер» договора от 12.12.2022 года.
Таким образом, суд считает считать расторгнутым договор о выдаче независимой гарантии № 22/38148 от 12.12.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» расторгнутым, взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что судом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя при заключении ею договора на оказание услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого суд определяет учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца, факт обращения за судебной защитой своих прав. По вине ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях по поводу необходимости предпринимать действия по расторжению договора.
С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец просит суд взыскать неустойку в порядке 23 закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 09.01.2023 года по дату принятия решения судом - 04 апреля 2023 года.
Заявляя требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств при расторжении договора об оказании услуг в качестве правового основания искового требования истец ссылается на положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Нарушение сроков возврата денежных средств при расторжении договора об оказании услуг представляет собой нарушение исполнения ООО «Юридический партнер» денежного обязательства перед истцом, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащих возврату денежных средств по договору об оказании услуг ввиду отказа потребителя от договора по обстоятельствам, не связанным с качеством, нарушением срока оказания услуг.
Таким образом, в случае нарушения сроков возврата денежных средств по договору об оказании услуг при его расторжении по инициативе потребителя на сумму могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 года по 04.04.2023 года составил 883 рубля 56 копеек, согласно расчету: 50 000 рублей х 7,50% х 86 дней/365.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя, согласно расчету: 50 000 рублей 00 копеек (денежные средства) + 5000 рублей 00 копеек (компенсация морального вреда)+ 883 рубля 56 копеек (неустойка) = 27941 рубль 78 копеек.
Суд не находит правовых оснований к уменьшению суммы штрафа и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 883 рубля 56 копеек, штраф в сумме 27941 рубль 78 копеек, всего взыскать 83825 рублей 34 копейки, в остальной части отказать.
Кроме того, в доход бюджета г. Липецка с ООО «Юридический партнер» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2026 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать недействительным п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии № 22/38148 от 12.12.2022 года.
Считать договор о выдаче независимой гарантии № 22/38148 от 12.12.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» расторгнутым.
Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 883 рубля 56 копеек, штраф в сумме 27941 рубль 78 копеек, всего взыскать 83825 рублей 34 копейки, в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Юридический партнер» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 2026 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Корнеева
Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 года
Судья А.М. Корнеева