Дело №... (34RS0№...-41)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 февраля 2023 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Новикова О.Б.,
(400005, г. Волгоград, ...). с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
сотрудника ОП №...УМВД России по г. Волгограду ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, паспорт №... выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте, в здании ФГБУ «Дом офицеров Волгоградского гарнизона» Минобороны России, расположенном по адресу: г. Волгоград, пр-кт. Ленина, ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Сотрудник ОП №...УМВД России по г. Волгограду ФИО2 настаивала на привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что был словестный конфликт с участником ярмарки индийских товаров из-за осуществления видеозаписи в помещении Дома офицеров, в ходе которого была вызвана полиция. Отрицает факт нецензурной брани.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 и им подписанным.
В материале содержатся показания предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ ФИО3, ФИО4, которые в письменной форме пояснили, что слышали от ФИО1 при изложенных обстоятельствах нецензурную брань.
Повторно их допросить в суде ФИО1 не просил. Ходатайствовал об отложении заседания для предоставления видеозаписи, которую он вел на выставке.
Однако с учетом пояснений ФИО1 о том, что конфликт в помещении дома офицеров имел место, ФИО3 он видел, видеозапись прекратил, суд полагает, что нарушение общественного порядка нашло свое подтверждение.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.
Реквизиты получателя платежа: Наименование получателя платежа: ...
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Б. Новикова