Дело № 5-15/2025
УИД: 18RS0029-01-2025-000297-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2025 года с. Юкаменское, Удмуртская Республика
Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Вальдес А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев с использованием видео связи с ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (постановление № 5-11/2025 от 30 мая 2025 года, назначен штраф в размере 500 рублей),
установил:
23 июля 2025 года около 18 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде № <адрес> Удмуртской Республики, при этом громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он в указанное в протоколе время и месте находился в состоянии опьянения, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении№ от 24.07.2025 года установленособытие административного правонарушения.
Согласно рапорту старшего <данные изъяты>» ФИО6. 23 июля 2025 года около 18 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – в <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, при этом громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 23 июля 2025 года около 18 часов 20 минут она позвонила в полицию, так как в подъезде дома ее сосед ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, вследствие чего ее дети не могли зайти в дом.
Из письменных объяснений ФИО5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает ФИО1 со своей матерью. 23 июля 2025 года около 16 часов она пришла с работы, в подъезде дома было спокойно. Примерно через 2 часа в подъезде дома она услышала крик. Она поняла, что ФИО1 снова ругается со своей матерью, при этом ФИО1 кричал очень громко, выражался нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, мешал отдыху после работы.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 находился в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, привлекал внимание граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно.
Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 (двоих) несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Предложить ФИО1 внести сумму административного штрафа на счет № №, Отделение Национального Банка Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК №, БИК № корр. счет № №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), УИН №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Вальдес