УИД 77RS0029-02-2023-000647-93

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/23 по иску ... к ... о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ... о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 10.07.2020 года между ним и ООО «Трансресурс» был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № 43151, кузов № .... Перед покупкой автомобиля он проверил автомобиль на предмет нахождения его в залоге, однако информация о залоге автомобиля на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствовала. 17.12.2020 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3692/20 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования были удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 29.08.2017 в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № 43151, кузов № ..., красного цвета, путем продажи с публичных торгов. 23.06.2022 года он (ФИО1) продал транспортное средство. В связи с тем, что транспортное средство находилось в залоге, а также имелась задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 при продаже автомобиля новым собственником часть денежных средств, а именно: в размере сумма, причитавшаяся ему (ФИО1) перечислена в счет указанной задолженности в ПАО «Росбанк». Таким образом, денежные средства в размере сумма являются согласно ст. 15 ГК РФ убытками, которые подлежат взысканию с ФИО2

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ООО «Русфинанс банк» предоставил ФИО2 кредит в размере сумма на срок до 31.08.2020 под 15,9 % годовых на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № 43151, кузов № ... на основании кредитного договора <***> от 29.08.2017. В обеспечение обязательств ФИО2 автомобиль находится в залоге у Банка согласно договору залога имущества № 1542538/01-ФЗ от 29.08.2017 года (л.д. 35, 36-41).

24.08.2017 года между ООО «Автоспеццентр» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № 43151, кузов № ....

Право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за ответчиком ФИО2 31.08.2017 года.

17.12.2020 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3692/20 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования были удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 29.08.2017 в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № 43151, кузов № ..., красного цвета, путем продажи с публичных торгов. (л.д. 10-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2021 года решение Тушинского районного суда адрес от 17.12.2020 года оставлено без изменения (л.д. 16-21).

10.07.2020 года между ФИО1 и ООО «Трансресурс» был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № 43151, кузов № .... (л.д. 26).

23.06.2022 года между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец ФИО1 обязуется передать, а покупатель фио обязуется оплатить и принять транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № 43151, кузов № .... Цена транспортного средства по договору составляет сумму в сумма (л.д. 22-25).

П. 3.1. договора определено, что обязательство по оплате транспортного средства считается выполненным с момента внесения покупателем на текущий счет № 42301810400007791369 в ПАО РОСБАНК суммы, равной общей сумме задолженности по КД 1542538-Ф, оставшаяся передается покупателем продавцу нарочно (с оформлением расписки), общая стоимость транспортного средства указана в п. 2.1. договора.

23.06.2022 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора о залоге, заключенного на условиях, предусмотренных заявлением –офертой <***> от 29.08.2017 года, согласно которому стороны определили расторгнуть договор о залоге, заключенный между ФИО2 и Банком на условиях, предусмотренных заявлением –офертой <***> от 29.08.2017 года, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору на основании договора купли-продажи орт 23.06.2022 года. (л.д. 29).

Из справки ПАО РОСБАНК следует, что ФИО1 – новый собственник автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № 43151, кузов № ..., являющегося предметом залога по кредитному договору № <***> от 29.08.2017 года, заключил договор купли-продажи транспортного средства 23.06.2022 года с фио Денежные средства, полученные в ходе согласованной Банком сделки по реализации залогового имущества, внесены на счет ПАО «РОСБАНК» в сумме сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2017 года, заключенному между ФИО2 и банком. Претензий к ФИО1 ПАО РОСБАНК не имеет (л.д. 30).

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, платежным поручением от 23.06.2022 года № 265 на сумму сумма (л.д. 31).

05.08.2022 года истец направил ответчику претензию о возмещении убытков на сумму сумма, однако требование удовлетворено не было, а иного суду не представлено.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, применяя приведенные выше нормы права, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, что истцу причинены убытки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу фио убытки в размере сумма

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2023 года