Дело №

УИД 05RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

14 июля 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , Дагестанской АССР об установлении факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АССР является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей 17.02.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обосновании приводя, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей тетей, после смерти которой открылось наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные заявителями документы не позволили бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем.

Лица участвующие в деле лица (ФИО1 и нотариус ФИО3), извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, направив письменные заявления о проведении слушания по делу в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их отсутствия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии И-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО4, которая в свою очередь является родной матерью заявителя – ФИО1.

Согласно выписки ЕГРН и регистрационного удостоверения № от 19.01.1995г. собственником квартиры, расположенной по адресу, является ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является мужем ФИО4.

Согласно материалам дела у последних совместных детей не имелось, что свидетельствует об отсутствии какого-либо спора о праве на наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1143 ГК РФ).

По смыслу положений указанных норм гражданского закона ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником второй очереди, так как у ФИО6 и ФИО4 не было детей, ФИО1 наследует имущество.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, с учетом того, ФИО1 является племянницей ФИО2, в связи с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , Дагестанской АССР об установлении факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АССР является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей 17.02.2020г., удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , Дагестанской АССР является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей 17.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Д.А. Шуаев