№ 2-4436/2021

УИД <№ обезличен>RS0<№ обезличен>-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес> 18 октября 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3 А.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 5 по г.Москве и <адрес> о перерасчете пенсии,

установил

Истец обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 5 по г.Москве и <адрес> о перерасчете размера пенсии с включением в стаж работы 43 года и 2 месяца, в обоснование приведя ссылки на правовые нормы абстрактного и декларативного характера.

В судебное заседание представитель истца <дата> явился, однако <дата> не явился, причин неявки суду не представлено.

Представитель Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г.Москве и <адрес> требования не признал по мотивам, изложенным в письменном ответе заявителю.

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд установил, что с <дата> установлена пенсия по инвалидности, с <дата> истец является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Законом РФ от <дата> <№ обезличен>–1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Общий трудовой стаж истца на <дата> составил 27 лет 2 месяца 1 день. При конвертации пенсионных прав пенсионным органом был применен стажевый коэффициент 0,62, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за выбранные истцом 2000–2001 годы учтено в максимальном размере 1,2.

С <дата> сформированные пенсионные права конвертированы, применен индивидуальный пенсионный коэффициент, который при умножении на стоимость одного пенсионного коэффициента, утвержденного законом о бюджете, определяет размер страховой пенсии.

В связи с преобразованием трудовой пенсии в страховую (Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), фиксированного базового размера в фиксированную выплату и перерасчетом пенсии индивидуальный пенсионный коэффициент составил 162,381, впоследствии происходило увеличение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете исходя из страховых взносов до 180,381.

Обоснованный расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответе от <дата> пенсионного органа на обращение истца.

В соответствии со ч.1 ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод искового заявления о неполноте страхового стажа голословен.

Расчет пенсии при условии учета каких-либо иных периодов истцом не представлен.

Истец не указал, какие периоды трудовой и иной деятельности не учтены в страховом стаже.

Просительная часть искового заявления не позволяет понять, о перерасчете на какой конкретный размер пенсии просит истец.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 5 по г.Москве и <адрес> о перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов