Решение по делу № 2-5778/2023 от 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54713 рублей 06 копеек, а также пени в размере 15256 рублей 53 копейки.

В исковом заявлении конкурсный управляющий указал, что ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) на общем собрании собственников многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбрана в качестве управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома.

ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) создано в результате реорганизации ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) путем выделения. Таким образом, ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) является правопреемником ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) в том числе в вопросе управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> корпус 1.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А55-4244/2017 ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) утвержден ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРП ФИО2 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес> жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> корпус 1.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54713 рублей 06 копеек. На сумму задолженности начислены пени в размере 15256 рублей 53 копейки.

В исковом заявлении Конкурсный управляющий ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» ФИО3 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени.

Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от 20.01.2023г. исковые требования ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены.

Определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Автозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-11941/2022) по иску ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отменено.

Конкурсный управляющий ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представили письменный отзыв на исковые требования, к котором просят применить срок исковой давности для взыскания с них задолженности. Судебное заседание просили рассмотреть без их участия.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) на общем собрании собственников многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбрана в качестве управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) утвержден ФИО3.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 18) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54713 рублей 06 копеек. На сумму задолженности начислены пени в размере 15256 рублей 53 копейки.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которого они просят применить.

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом срок истребования суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54713 рублей 06 копеек, пени в размере 15256 рублей 53 копейки, заявление которого судом удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 19).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков было подано мировому судье уже с пропуском установленного законом общего срока исковой давности.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчики, полагали срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявили о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54713 рублей 06 копеек, а также пени в размере 15256 рублей 53 копейки, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 196, 200, 207, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД 63RS0№-95

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда <адрес>