УИД 04RS0№-80

Адм. дело №а-457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием помощника прокурора ФИО5, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-457/2025 по административному иску МО МВД России «Тункинский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД «Тункинский» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор ФИО1 на 6 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. На учете в МО МВД России «Тункинский» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные предупреждения и профилактические мероприятия ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев. После чего, в течение шести месяцев 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в январе, марте, июне 2025 дважды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Тункинский» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал, так как действительно привлекался к административной ответственности.

Прокурор ФИО5 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, прокурора ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор не может быть продлен свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ удовлетворено частично, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения в виде в обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, а также ответственностью за нарушение административных ограничений.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев за неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Тункинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Тункинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 505 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Тункинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки характеристики УУП МО МВД России «Тункинский» следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, проживает с гражданской супругой, несовершеннолетних детей не имеет.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления, трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении срока продления административного надзора суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, в период установления административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В целях необходимости профилактического воздействия на ФИО1, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления, и полагает продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тункинский» к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев. Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова