Дело №(УИД 54RS0№-79)
Поступило в суд 03.02.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, - ФИО2, с участием потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: серия № номер №), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г/н №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ввиду чего потерял контроль за движением на участке дороги, обозначенной дорожным знаком 1.20.2 – «Сужение дороги справа» и 1.11.2 «Опасный поворот», совершил наезд на бордюр с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что ФИО1 вину признает, возможно, в момент ДТП отказали тормоза.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что объяснения, данные ею в ходе административного расследования, подтверждает. ФИО3 под управлением ФИО1 была технически исправна, в т.ч. исправны тормоза, т.к. ФИО1 останавливался на светофорах. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ФИО1, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;
- протоколом осмотра места происшествия № <адрес>;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО1, который пояснил, что транспортное средство Фольксваген Поло (г/н №) находится под его управлением на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В 22 часа 13 минут ФИО1 двигался на указанном автомобиле по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в первом ряду со скоростью 70-80 км/ч, погодные условия ясные, асфальт сухой. При повороте на <адрес> не справился с управлением, ударился о бордюр, машину занесло, 1 раз перевернуло, поставило на колёса, после чего машина заехала на траву вдоль дороги. В результате столкновения ФИО1 не пострадал, пострадал один пассажир в его автомобиле, транспортное средство получило механические повреждения. Автомобиль до приезда ДПС с места происшествия не убирал, вину в дорожно-транспортном происшествии признал;
- объяснением Потерпевший №1, которая указала, что находилась на заднем пассажирском сидении справа в автомобиле Фольксваген Поло под управлением водителя Д.. Транспортное средство двигалось по <адрес> из <адрес> Со слов Потерпевший №1, был поздний вечер (20:00 – 22:00), без осадков, погодные условия хорошие, движение автомобилей было не интенсивным, Потерпевший №1 не была пристегнута ремнем безопасности. Произошло ДТП – столкновение с препятствием с участием автомобиля, водитель не вписался в поворот и врезался в бордюр, после чего машина перевернулась и вернулась в исходное положение. Потерпевший №1 указывает, что пострадала в результате ДТП, была увезена на машине скорой помощи в областную больницу <адрес>, после чего также неоднократно обращалась за получением медицинской помощи;
-протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) не обнаружено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, при возникновении опасности, несмотря на наличие соответствующих дорожных знаков, он не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ввиду чего потерял контроль за движением транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на бордюр с последующим опрокидыванием, в результате которого пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, совершение административного правонарушения впервые, молодой возраст, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Вопреки доводам представителя ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня его совершения, в связи с чем его ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: серия №, номер №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, номер счета №, код ОКТМО №, кор.счет: №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник постановления хранится в деле № (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0№-79) Кировского районного суда <адрес>.