УИД 23RS0040-01-2023-001801-67
К делу № 2-2975/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 202454 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска сослался на то, что решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены. С АО "СОГАЗ" взыскана неустойка в размере 400000 руб.
Вышеуказанное решение принудительно исполнено страховой компанией 02.03.2023г. на основании удостоверения, выданного 10.02.2023г.
Истец в судебное извещение не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отправлении (л.д.58). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" ФИО5, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.61-63).
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.10.2021г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО "СОГАЗ" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-148100/5010-003 от 08.11.2021г. требования истца удовлетворены, с АО "СОГАЗ" взыскана неустойка в размере 400000 руб., расходы по оплате экспертизы – 4909 руб.(л.д2-7).
Решением финансового уполномоченного от 08.12.2021г. № У-21-148100/7070-005 приостановлено исполнение вышеуказанного решения в связи с его обжалованием в судебном порядке (л.д.85-86). С 14.12.2022г. возобновлено исполнение решения финансового уполномоченного (л.д.69-70).
Решение финансового уполномоченного № У-21-148-100/5010-003 от 08.11.2021г. вступило в законную силу 23.11.2021г., подлежало исполнению страховой компанией до 15.12.2022г.
В связи с тем, что АО "СОГАЗ" не исполнило вступившее в зхаконную силу решение финансового уполномоченного от 08.11.2021 ФИО1 было выдано удостоверение № У-21-148100/6000-012 от 10.02.2023г. (л.д.8-9), которое исполнено страховой компанией 02.03.2023г. что подтверждается платежным поручением № 189823 (л.д.65).
Просьба АО "СОГАЗ" о снижении размера штрафа не подлежит удовлетворению в связи с тем, что страховой компанией не приведено мотивом, по которым суд может прийти к выводу, что уменьшение размера штрафа допустимо.
Учитывая изложенное и с учетом нарушения установленного законом десятидневного срока для исполнения решения финансового уполномоченного, то согласно положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежит взысканию с АО "СОГАЗ" штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть, 202454 руб. 50 коп. Согласно расчету: 404909 руб. – 50% = 202454 руб. 50 коп. Однако, исходя из заявленных исковых требований, взысканию подлежит штраф в размере 202454 руб.
Требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик не произвел выплату неустойки в установленный законом срок, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 15330 руб. Согласно расчету: 330 руб. (почтовые расходы) + 15000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) = 15330 руб.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Надлежащих доказательств о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком не представлено.
Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) штраф в размере 202454руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные расходы – 15330 руб., а всего 222784 руб. (двести двадцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья С.Ю. Гареева
Составлено: 24.05.2023г.