УИД 72RS0014-01-2022-011712-56

Дело № 2-9221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоченко ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Неокор» о признании пункта договора в части недействительным, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривоченко ФИО8. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Неокор» о взыскании суммы неустойки, транспортных расходов, морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 15.05.2022 № № на покупку кухонного гарнитура «Текна», стоимостью 276 452,00 руб., предварительная дата готовности - 06.07.2022, адрес доставки и установки кухонного гарнитура: <адрес>А, <адрес>. Для приема товара истец приобрел авиабилеты, однако 07.07.2022 товар ему передан частично, отсутствовала стеновая панель. В полном объеме ответчик передал товар истцу 30.08.2022. Истец направил в адрес ООО «Неокор» претензию с требованиями о возмещении расходов на покупку авиабилетов и выплате неустойки за просрочку передачи товара, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Далее, в судебном заседании, истцом были увеличены исковые требования, с учетом уточнений истец Кривоченко ФИО9 просил признать недействительным положение п. 6.1. Договора в части оговорки – «исполнения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных п. 4.2», взыскать с ответчика неустойку в размере 265 393,92 руб., убытки, вызванные транспортными расходами на проезд к месту передачи товара и обратно к месту постоянного проживания в размере 9 185,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000,00 руб.. компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф на основании Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400,00 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от 19.07.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Неокор» ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.20222, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указывает, что согласно п. 6.2 заключенного с истцом договора, при наличии в Товаре заказных позиций, Товар передается Покупателю или его представителю в течение 10 рабочих дней с даты получения заказных позиций Продавцом от поставщика (производителя). Продавец письменно уведомляет Покупателя о получении товара от производителя. Заказные позиции – это товар, который заказывается у поставщиков (производителей) под конкретный заказ Покупателя. Продавец был уведомлен, что в его заказе имеется заказная позиция – стеновая панель 1833*1200*400мм. В связи с поставкой некачественного товара и возврату данного элемента мебели поставщику, стеновая панель была повторно заказана для кухни истца. О данных обстоятельствах истец был уведомлен, в том числе устно в момент окончательного расчета за Товар в салоне магазина – 06.07.2022, а также еще раз письменно в ответе на претензию от 14.07.2022. 07.07.2022 кухонный гарнитур был частично поставлен. После получения стеновой панели, сторонами срок поставки и установки мебели был согласован на 30.08.2022. Товар истцу был полностью поставлен 30.08.2022, что подтверждается актом приема-передачи, Товар был осмотрен и принят им лично без замечаний к качеству товара, его сборке и установке. Кроме того, согласно п.6.1. Договора, товар передается покупателю в течение 45 рабочих дней с момента согласования всех размеров элементов мебели и исполнения покупателем обязательств по оплате. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец исполнил в полном объёме 06.07.2022, ввиду чего срок исполнения условий Договора со стороны Продавца наступил 07.09.2022. Считает, что просрочки исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ООО «Неокор» не имеется, вследствие чего отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о выплате неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2022 между ООО «Неокор» (Продавец) в лице ИП ФИО3 ФИО10 и Кривоченко ФИО11 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи мебели № №, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Приложении № к Договору. Приложением № к Договору предусмотрено изготовление и поставка кухонного гарнитура по индивидуальному заказу модель «ТЕКНА», МДФ 18 мм в пластике (далее - Товар), стоимость Товара – 276 452,00 руб. Предварительная готовность определена – 06.07.2022, адрес доставки и установки кухонного гарнитура указан: <адрес>А, <адрес>.

Согласно п. 4.1 Покупатель по договору производит предоплату товара в размере 50 % в момент подписания договора.

Согласно п. 4.2 окончательные расчеты производятся покупателем в срок не позднее чем за 2-3 дня до предполагаемой даты доставки и не позднее 45 рабочих дней с момента оформления договора.

Согласно п. 6.1. товар, указанный в приложении № к договору, в котором отсутствуют заказные позиции передается покупателю или его представителю в течение 45 рабочих дней с момента согласования всех размеров элементов мебели в приложении № к договору и исполнения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных п. 4.2.

Согласно п. 6.2. договора, при наличии в товаре заказных позиций, товар передается Покупателю или его представителю в течение 10 рабочих дней с даты получения заказных позиций Продавцом от поставщика (производителя). Продавец письменно уведомляет Покупателя о получении товара от производителя. Заказные позиции – это товар, который заказывается у поставщиков (производителей) под конкретный заказ Покупателя.

Обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме 06.07.2022, что подтверждается кассовым чеком от 06.07.2022.

07.07.2022 товар истцу был частично передан, что подтверждается актом приема-передачи товара от 07.07.2022, отсутствовала стеновая панель.

10.07.2022 истец направил ИП ФИО3 ФИО12 претензию с требованием об уменьшении стоимость кухни на 50 000,00 руб., выплате неустойки за просрочку выполнения работ в размере 3% начиная с 07.07.2022.

14.07.2022 ИП ФИО3 ФИО13. на указанную претензию был дан ответ, в котором указано, что срок исполнения обязательства со стороны ООО «Неокор» наступает не позднее 07.09.2022, нарушения отсутствуют.

03.08.2022 истец направил ООО «Неокор» претензию с требованием о выплате неустойки, юридических услуг, транспортных услуг, в удовлетворении которой истцу было отказано.

30.08.2022 товар был передан истцу в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приема-передачи товара от 30.08.2022.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ отисполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать вконтексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданскогосудопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должнадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, судсчитает, что стороной по договору являются Кривоченко ФИО14. и ООО «Неокор».

Судом установлено, что оплата товара покупателем в окончательном размере произведена 06.07.2022, в связи с чем срок передачи товара продавцом наступает не позднее 07.09.2022, фактически товар передан истцу 30.08.2022. Ссылка истца на дату 06.07.2022, указанную в Спецификации к договору (приложение №) не может быть принята во внимание, поскольку был предусмотрен только предварительный срок поставки.

Также, не может быть принят во внимание довод истца о том, что срок передачи товара должен исчисляться в календарных днях.

Определяя сроки исполнения договора, стороны пришли к соглашению, что они исчисляются в рабочих, а не в календарных днях. Учитывая, что стороны никаких иных специальных оговорок по этому вопросу в договоре не допустили, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ понятие «рабочие дни» подлежит толкованию исходя из буквального, т.е. общеупотребительного смысла данного выражения.

В общем употреблении понятие «рабочие дни» используется в соответствии с тем смыслом, который вложен в это понятие нормами трудового законодательства. Так, согласно ст. 111 Трудового Кодекса РФ, если договором или законом не предусмотрено иное, рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу (суббота и воскресенье - выходные), за исключением нерабочих праздничных дней, перечисленных в ст. 112 Трудового Кодекса РФ.

При этом не имеет правового значения ссылка представителя истца на график работы магазина «Альпина Маркет», в котором был заключен договор купли-продажи, поскольку сроки передачи товара Покупателю сторонами при заключении договора прямо не были поставлены в зависимость от графика работы магазина «Альпина Маркет». Таким образом, поскольку стороны определили срок передачи Товара в рабочих днях, срок подлежит исчислению в общепринятых рабочих днях, т.е. из срока передачи товара подлежат исключению общеустановленные выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни. Оснований для признания п. 6.1. Договора в части оговорки – «исполнения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных п. 4.2», взыскания неустойки за просрочку исполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией илиуполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежиткомпенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел поспорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса окомпенсации потребителю морального вреда достаточным условием дляудовлетворения иска является установленный факт нарушения правпотребителя.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основных требований, следовательно, не подлежат удовлетворению производные от основного требования о взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кривоченко ФИО15 (паспорт серии № №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Неокор» (ИНН №) о признании пункта договора в части недействительным, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова