Дело № 2-2893/2025

47RS0011-01-2024-005221-72

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года

г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Рощупкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истец СПИ Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество в виде земельного участка площадью 608.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилое здание площадью 99.50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2а-481/2021-8, выданного судебным участком №8 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга в отношении взыскателя Межрайонная инспекция ФНС №7 Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность по страховым взносам ОПС, ОМС в размере 26385,83 рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. По состоянию на 19.11.2024 года задолженность по исполнительному производству составляет 26385,83 рублей, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 142988,87 рублей. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется. В ходе исполнения исполнительного документа, установлена недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств. У ответчика в собственности находится земельный участок площадью 608.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилое здание площадью 99.50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Земельный участок с расположенным жилым домом ответчика не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Представитель истца СПИ Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС №7 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2а-481/2021-8, выданного судебным участком №8 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга в отношении взыскателя Межрайонная инспекция ФНС №7 Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность по страховым взносам ОПС, ОМС в размере 26385,83 рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. По состоянию на 19.11.2024 года задолженность по исполнительному производству составляет 26385,83 рублей, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 142988,87 рублей. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, после его возбуждения судебным приставом-исполнителем был осуществлён комплекс предусмотренных законом исполнительных действий. В частности, были направлены официальные запросы: во все кредитные организации и банки - с целью выявления счетов, открытых на имя должника, а также установления наличия (или отсутствия) денежных средств на указанных счетах; в уполномоченные государственные регистрирующие органы, включая Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ РФ), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (МИФНС), Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), а также в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД) — с целью получения исчерпывающей информации о должнике и принадлежащем ему имуществе.

Согласно ответа ПФР должник трудоустроен в ООО «АФФ-ВЕТ», судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отступлений от работодателя денежных средств в адрес РОСП не поступало.

В ходе исполнения исполнительного документа, установлена недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств.

У ответчика в собственности находится земельный участок площадью 608.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилое здание площадью 99.50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В рамках исполнительного производства наложен арест на указанный земельный участок и жилое здание.

Вышеуказанное имущество ответчика не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежит следующее имущество:

- земельный участок площадью 608.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №,

- здание площадью 99.50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №,

- квартира площадью 46.6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполняются в надлежащем порядке, задолженность по исполнительному производству погашена, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик длительный период времени не предпринимал мер по исполнению судебного приказа, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами, у ответчика отсутствует иное имущество, находящееся в его собственности, на которое может быть обращено взыскание, для погашения имеющейся задолженности.

Ответчиком доказательств возможной несоразмерности долга заявленным требованиям об обращении взыскания на земельный участок суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке судебные акты не исполняются, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на спорное имущество в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на земельный участок площадью 608.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здание площадью 99.50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество:

- земельный участок площадью 608.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- на здание площадью 99.50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025 года

Судья Е.Г. Полторака