№ 1-164-2023 36RS0027-01-2023-001021-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Павловск 26 октября 2023 г.
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Самойловой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Гаврилова В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Василенко С.И.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2022г., точная дата в ходе следствия не установлена, в 15 часов, ФИО1 на <адрес> обнаружил не менее двух кустов дикорастущего растения конопли, сорвал их и перенес в свой сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где высушил, обобрал листья и верхушечные части, которые измельчил и стал хранить в беседке и сарае, без цели сбыта, для личного потребления.
14.06.2022г. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут при производстве обыска в беседке возле кресла и в сарае на полу на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 38,89 грамма в высушенном состоянии, что составляет значительный размер.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он со своей женой и детьми проживает в <адрес>. В начале октября 2022г. он на лугу <адрес> собирал грибы и обнаружил два куста дикорастущей конопли. Он сорвал два куста дикорастущей конопли и принес его к себе домой, где положил в сарай. Коноплю он высушил, измельчил и употреблял сам путем курения.
14.06.2023г. днем к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с понятыми, представились и пояснили, что у них имеется постановление о производстве обыска у него в жилище и надворных постройках. Ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и запрещенные вещества. Он считал, что у него уже не осталось конопли, поэтому сказал, что у него нет наркотических средств и запрещенных веществ. В ходе обыска были обнаружены части растения конопли в беседке и в подвале. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.86-88) следует, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Павловскому району. На основании поручения следователя о производстве обыска ему было поручено проведение обыска в жилище и надворных постройках домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> с целью отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, орудия, оборудования или иных средств, предназначенных для изготовления и употребления наркотических средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте.
14.06.2023г. днем он совместно с понятыми <ФИО>1, <ФИО>2 и старшим оперуполномоченным ГНОК Свидетель №2 приехали к д. <№> по <адрес> Перед производством обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище и надворных постройках. Затем он представил всех участников следственного действия, разъяснил участникам права, обязанности и порядок производства обыска. Он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сказал, что таковых у него не имеется. В ходе обыска, в беседке на полу и в нише дивана были обнаружены части растительного вещества темно-зеленого цвета. Затем в сарае на полу, также было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является высушенными частями растения конопли, которое он хранил для личного потребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения, было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были оклеены и опечатаны. На территории двора и в других надворных постройках, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, наркотических и психотропных веществ не обнаружено.
ФИО1 рассказал, что все обнаруженные в ходе обыска части растения конопли, он сорвал в октябре 2022г. на лугу <адрес>. После обыска все проехали в ОМВД Росси по Павловскому району, где ФИО1 был опрошен. Затем ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ». В моче ФИО1 были обнаружены вещества тетрагидроканнабинола.
Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №2, его показания оглашены в судебном заседании (л.д.89-91).
Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании огласил показания, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д.92-94), из которых следует, что 9.08.2023г. он вместе с <ФИО>3 был понятым при производстве следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия следователем <ФИО>4 понятым и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права, ответственность и порядок производства следственного действия. Затем подозреваемому чалому И.И. было предложено указать место, где в октябре 2022г. он сорвал кусты дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на участок местности, <адрес>. По приезду на место ФИО1 указал луг, неподалеку от старой заброшенной летней фермы. ФИО1 указал участок местности <адрес> и пояснил, что именно в этом месте он обнаружил и сорвал два куста дикорастущего растения конопля, который в последующем перенес к себе домой и стал хранить для личного употребления.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и указал, что более детально помнил обстоятельства произошедшего на момент допроса следователем.
Аналогичные показания дал свидетель <ФИО>5
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом обыска от 14.06.2023г. с фототаблицами (л.д.24-30), согласно которому в беседке и помещении сарая ФИО1, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;
- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023г. с фототаблицей (л.л.55-58), согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 38,56 грамма, изъятое 14.06.2023г. в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>;
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.72-79), согласно которому 9.08.2023г. ФИО1 указал участок местности, <адрес>, где он в октябре 2022г. обнаружил и сорвал два куста дикорастущей конопли;
- заключением эксперта № 91 от 19.06.2023г. (л.д.49-51), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (пакет № 1), изъятое в ходе проведения обыска 14.06.2023г. не является наркотическим средством, а является частями наркотическосодержащего растения Конопля (Cannabis), масса в высушенном состоянии составила 5,58 грамма. Представленное растительное вещество (пакет № 2) растительного происхождения, изъятое в ходе проведения обыска 14.06.2023г. не является наркотическим средством, а является частями наркотическосодержащего растения Конопля (Cannabis), масса в высушенном состоянии составила 33,31 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого пакета, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,16 грамма для пакета № 1 и 0,17 грамма для пакета № 2.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения, поскольку оно проведено ведущим экспертом ЭКЦ ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, с соблюдением требований законодательства.
Объективные доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № 1253 от 31.07.2023г. (л.д.162-163) ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечение по поводу наркомании не нуждается.
Имеет место: <данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.
Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимого в судебном заседании установлена.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 10 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 38,56 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.В. Самойлова