Дело № 2-1471/2025 (2-7559/2024)
УИД – 39RS0001-01-2024-009390-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бысько ФИО8 к МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением личных неимущественных прав автора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к МАОУ г. Калининград СОШ № 57, в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» создано творческим трудом автора ФИО2 в 2013 году на основе многолетнего опыта в радиовещании. Автор является потомственным «радийщиком», его отец ФИО3 был одним из руководителей Главно редакции пропаганды Всесоюзного радио. ФИО2 выступает на факультете журналистики Московского государственного университета. Имущественные права на произведение были переданы автором юридическому лицу ООО «Медиамузыка» на основании исключительной лицензии. Произведение используется в коммерческой, учебной и рекламной деятельности Общества. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2024 по делу № А21-6435/2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2024, МАОУ СОШ № 57 привлечено к гражданско-правовой ответственности за нарушение имущественных исключительных прав ООО «Медиамузыка» на произведение ФИО2 «Основы радиовещания: План учебного курса». Арбитражным судом установлено, что актом осмотра сайтов https://sh57-kaliningradr27.gosweb.gosuslugi.ru и https://maouschool57.gosuslugi.ru от 21.04.2024 зафиксировано, что указанные сайты являются официальными сайтами МАОУ г. Калининграда СОШ № 57, на которых используется дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа социально-гуманитарной направленности «Школьный медиа-центр: школьное радио» (2023). Возраст обучающихся: 14-17 лет. Срок реализации: 9 месяцев (162 часа). Автор-составитель: ФИО4 Педагог дополнительного образования. Программа заверена подписью руководителя, печатью организации. Использование программы в образовательной деятельности школы, а также на сайте в сети «Интернет» нарушает исключительные авторские права исключительного лицензиата ООО «Медиамузыка» на оригинальное произведение «Основы радиовещания: План учебного курса», поскольку разделы программы «Школьный медиа-центр: школьное радио» (Учебный план, Содержание программы, Календарный учебный график) незаконно содержат дословные и переработанные фрагменты произведения «Основы радиовещания: План учебного курса», в том числе точную последовательность текста и специальные термины. Никакой отсылки к авторству ФИО2 и его произведению рабочая программа не содержит, информация об авторском праве удалена. Данный текст не оформлен как цитирование, нет никаких отсылок к автору ФИО2 и оригинальному источнику, то есть нет оснований для свободного использования фрагментов текста произведения. Используя программу в своей образовательной деятельности, а также разместив информацию на сайте в сети «Интернет», ответчик нарушил исключительное право истца на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» 2013 года. 21 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями пресечь нарушение, выплатить в досудебном порядке компенсацию. Получив претензию, ответчик нарушение интеллектуальных прав не прекратил. Нравственные страдания автора выражаются в нарушении ответчиком права истца признаваться автором произведения и права использовать или разрешать использование произведения (его дословных фрагментов) под своим именем или без указания имени.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика МАОУ г. Калининграда СОШ № 57, представитель третьего лица ООО «Медиамузыка» не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 по доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, а в случае их удовлетворения учесть разумные пределы компенсации морального вреда.
Третье лицо ООО «Медиамузыка» в лице генерального директора ФИО2 представило суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержало исковые требования.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).
Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).
Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является автором произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013), о чем свидетельствует экземпляр произведения, выполненный на двенадцати страницах.
ООО «Медиамузыка» принадлежат исключительные права на произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» на основании лицензионного договора от 10.06.2013 № МБ-01/10062013 сроком на 20 лет, то есть до 10 июня 2033 года.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 августа 2024 года по делу № А21-6435/2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2024 года, вынесенным по результатам рассмотрения дела по иску ООО «Медиамузыка» к МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскана компенсация в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., услуги юридической помощи в размере 5000 руб.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что по состоянию на 21 апреля 2024 года на официальных сайтах МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 была размещена дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа социально-гуманитарной направленности «Школьный медиа-центр: школьное радио» (2023). Возраст обучающихся: 14-17 лет. Срок реализации: 9 месяцев (162 часа). Автор-составитель: ФИО4 Педагог дополнительного образования. Программа заверена подписью руководителя, печатью организации. Указанные обстоятельства зафиксированы актом осмотра сайтов https://sh57-kaliningradr27.gosweb.gosuslugi.ru и https://maouschool57.gosuslugi.ru от 21.04.2024.
Размещенная на сайте программа, а именно ее разделы: Учебный план, Содержание программы, Календарный учебный график, представляет собой производное произведение от оригинального произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) с заимствованием дословных фрагментов текста без указания авторства, информация об авторском праве удалена.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что использование программы в образовательной деятельности школы, а также на сайте в сети «Интернет» нарушает исключительные авторские права исключительного лицензиата ООО «Медиамузыка» на оригинальное произведение «Основы радиовещания: План учебного курса», поскольку разделы программы «Школьный медиа-центр: школьное радио» (Учебный план, Содержание программы, Календарный учебный график) незаконно содержат дословные и переработанные фрагменты произведения, в том числе точную последовательность текста и специальные термины. Никакой отсылки к авторству ФИО2 и произведению «Основы радиовещания: План учебного курса» рабочая программа не содержит. Данный текст не оформлен как цитирование, нет никаких отсылок к автору ФИО2 и оригинальному источнику, то есть нет оснований для свободного использования фрагментов текста произведения.
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В отдельных случаях, перечисленных в ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон допускает использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Вместе с тем, как было установлено судом, размещенная на сайте ответчика МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 программа социально-гуманитарной направленности «Школьный медиа-центр: школьное радио» (2023) содержала дословные и переработанные фрагменты произведения истца, в том числе точную последовательность текста и специальные термины, при этом текст не был оформлен как цитирование, отсылок к авторству ФИО2 и его произведению «Основы радиовещания: План учебного курса» не содержалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате вышеуказанных действий со стороны ответчика было допущено нарушение личных неимущественных прав истца ФИО2 на результаты интеллектуальной деятельности, а именно право авторства и право на имя автора.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.
Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ущемленный интерес и нарушенное неимущественное право автора не подверглось широкой общественной оценке, информация в виде учебного плана опубликована на сайте школы, интерес к которой может иметь узкий круг лиц, целями и задачами разработки учебного плана и его размещения на сайте школы не являлось извлечение прибыли, личность и известность автора, который является малоизвестным, степень вины причинителя вреда, небольшую тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения, длительность нарушения, которое обнаружено 21 апреля 2024 года и прекращено 23 апреля 2024 года, сразу после получения претензии, о чем свидетельствуют акт осмотра и удаления информации с официального сайта МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 от 23.04.2024 и акт осмотра интернет-страницы официального сайта МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 от 23.05.2024, в связи с чем полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости определить сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
При разрешении заявленных требований в части взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании судебных расходов на сумму 15 000 руб. в материалы дела представлен договор оказания юридической помощи от 15.11.2024, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), предметом которого являлось составление текста искового заявления к ответчику МАОУ г. Калининграда СОШ № 57.
В пункте 3.2 договора стороны согласовали размер вознаграждения в размере 15 000 руб.
В подтверждение оплаты по договору суду представлена расписка о получении средств от 02.12.2024 на сумму 15 000 руб.
Учитывая требования разумности и справедливости, средний уровень региональных цен за аналогичные виды услуг, а также обстоятельства спора и его сложность, суд полагает, что в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридической помощи, связанной с составлением искового заявления, в размере 4000 руб.
Кроме того, с ответчика МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3000 руб. и почтовые расходы на сумму 86,40 руб., подтвержденные кассовым чеком № 42 АО «Почта России».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бысько ФИО9 – удовлетворить частично.
Взыскать с МАОУ г. Калининграда СОШ № 57 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Бысько ФИО10 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг юридической помощи в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Бысько ФИО11 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
Судья В.Э. Прокопьева