Дело № 5-1093/2022
УИД 22RS0065-02-2022-004631-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2022 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, код подразделения ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте - помещении кафе «Koyot», расположенного по , выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал. На требования прибывших по указанному адресу сотрудников полиции в 17.00 часов в помещении кафе «****», расположенного по , при задержании ФИО1 ответил отказом пройти в служебный автомобиль, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15).
Потерпевшая ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия в связи с занятостью на работе.
ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2
В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что действительно около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте - помещении кафе «**** расположенного по , где у него происходила деловая встреча со своим знакомым, в ходе которой он употребил две бутылки пива объемом 0,5 л. Находясь в кафе, он не кричал, не выражался грубой нецензурной бранью, не размахивал руками, на требования прибывших сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не отказывался, они подняли его с пола и перенесли сами в служебный автомобиль. Потерпевшая ДАННЫЕ ФИО2 оговаривает его, поскольку является управляющей кафе «****», в которое он часто заходит и высказывает претензии последней относительно качества пищи и обслуживания.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 3, 6), объяснением свидетеля ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 4, 5), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ДАННЫЕ ФИО3, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Что касается потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2 и свидетеля ДАННЫЕ ФИО3, то как пояснил сам ДАННЫЕ ФИО3 в судебном заседании, последние являются непосредственно управляющей и официантом кафе «Koyot». С ДАННЫЕ ФИО3 у него не имеется неприязненных отношений. К пояснениям ФИО1 о том, что потерпевшая ДАННЫЕ ФИО2 оговаривает его ввиду возникших неприязненных отношений, возникших на почве постоянных претензий с его стороны относительно качества пищи в кафе и обслуживания суд относится критически, считает их надуманными, поскольку как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании он ранее неоднократно высказывал непосредственно ДАННЫЕ ФИО2 претензии относительно работы кафе, однако она не предпринимала каких-либо противоправных действий в его адрес, высказывая только: "Если не нравится, не приходите".
Показания ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.
К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как защитную позицию с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение административного правонарушения впервые. К административной ответственности ФИО1 ранее не привлекался, что подтверждается сведениями из СООП от 13.07.2022 г. (л.д. 9).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет:
УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет номер счета получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор. счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880422220650060067.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Суворов
Верно, судья Д.А. Суворов
14.07.2022
Постановление по состоянию на 14.07.2022в законную силу не вступило.
подлинный документ находится в административном деле № 5-1093/2022 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.А. Суворов