УИД 14RS0035-01-2023-003224-71

Дело № 2а-3010-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Якутск 13 апреля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ____ Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в адрес мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска было направлено заявление на выдачу судебного приказа о в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафу. ____ мировым судьей судебного участка № 62 г.Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. Поскольку ответчик была не согласна с судебным приказом, мировым судьей судебного участка № 62 г.Якутска ____ был отменен судебный приказ. Административным ответчиком ФИО1 ____ была предоставлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год. В представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год налогоплательщиком указан доход от продажи объектов недвижимого имущества на общую сумму 1 000 000 рублей. Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке статьи 85 НК РФ из федерального органа, уполномоченного в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщиком в 2020 году получен доход от продажи следующих объектов недвижимого имущества: квартира расположенная по адресу ____ кадастровой стоимостью 12 658 903.91 рублей, иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу ____ кадастровой стоимостью 6 157 631.26 рублей, жилой дом расположенный по адресу ____ кадастровой стоимостью 1 760 257.33 рублей, иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу ____ кадастровой стоимостью 824 502.90 рублей, земельный участок расположенный по адресу ____ кадастровой стоимостью 7 718 917.76 рублей. В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы, после чего ответчику было направлено Требование № от 29.07.2021г. о представлении пояснений через личный кабинет налогоплательщика от ____. По результатам камеральной налоговой проверки на основании имеющихся сведений, налогооблагаемый доход от продажи объектов имущества, определен исходя из кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2020г. в соответствии с п.2 ст. 214.10 НК РФ и составил 20 384 149.21 рублей. Административным ответчиком нарушены требования пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которому налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, и не соблюдены условия освобождения от ответственности, установленные п. 4 ст. 81 НК РФ. Налоговым органом по результатам рассмотрения обращения налогоплательщика принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № от 18.11.2021г. в срок до ____. На дату принятия решения по данным о состоянии расчетов с бюджетом, сумма налога составила 1 644 107 рублей. Переплата по налогу на доходы физических лиц отсутствует. В связи с чем в административном исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1 633 498 рублей 12 копеек, пени в размере 87192 рубля 49 копеек, штраф в размере 41102 рубля 63 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО2 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного заседания представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку налоговым органом требование об уплате налога было направлено с нарушением срока, в связи с чем просил суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции России, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, административным ответчиком ФИО1 ____ была предоставлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год. В представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год налогоплательщиком указан доход от продажи объектов недвижимого имущества на общую сумму 1 000 000 рублей.

Судом установлено, что налогоплательщиком в 2020 году получен доход от продажи следующих объектов недвижимого имущества: квартира расположенная по адресу ____ кадастровой стоимостью 12 658 903.91 рублей, иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу ____ кадастровой стоимостью 6 157 631.26 рублей, жилой дом расположенный по адресу ____ кадастровой стоимостью 1 760 257.33 рублей, иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу ____ кадастровой стоимостью 824 502.90 рублей, земельный участок расположенный по адресу ____ кадастровой стоимостью 7 718 917.76 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки на основании имеющихся сведений, налогооблагаемый доход от продажи объектов имущества, определен исходя из кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2020г. в соответствии с п.2 ст. 214.10 НК РФ и составил 20 384 149.21 рублей, установлено занижение налоговой базы.

В судебном заседании также установлено, что ФНС в информации от 11.01.2021 года "Об изменениях в применении кадастровой стоимости недвижимости в качестве налоговой базы" уточнила: что согласно ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и ст. 18 Федерального закона N 237-Ф3 кадастровая стоимость применяется при условии ее внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). При этом дата начала применения кадастровой стоимости может не совпадать с датой ее внесения в ЕГРН. К таким случаям, например, относится исправление технической ошибки в сведениях ЕГРН, которые послужили основанием для изменения кадастровой стоимости, уменьшение кадастровой стоимости путем внесения изменений в акт об утверждении результатов государственной кадастровой оценки. На момент рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налогоплательщик не воспользовался своим правом на представление письменных возражений по акту в целом или по его отдельным положениям, а также не заявил о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности по налогу, указанное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) административному ответчику направлено уведомление об уплате налога:

В связи с несвоевременной уплатой суммы налога, ответчику были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на дату подачи административного искового заявления задолженность по пени, а также налогу не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени и налогу.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1 633 498 рублей 12 копеек, пени в размере 87192 рубля 49 копеек, штраф в размере 41102 рубля 63 копейки.

Решение по административному делу может быть обжаловано в соответствии с Главой 34 КАС РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___

___