Дело №2-2071/2023

УИД 27RS0003-01-2023-001561-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возложении обязанности по демонтажу металлической двери на лестничной площадке многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности по исполнению требования ООО «УК «СК-Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже металлической двери на лестничной площадке 4-го этажа многоквартирного <адрес>А по проспекту-60-летия Октября в г.Хабаровске, в обоснование указав, что собственником <адрес> ФИО4 проигнорировано требование о демонтаже самовольно установленной металлической двери на лестничной площадке, требование не исполняется, управляющая компания бездействует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО5, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «СК - Дальневосточный».

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать ФИО5 демонтировать металлическую дверь на лестничной площадке на четвертом этаже второго подъезда справа от входа на лестничную площадку <адрес>А по проспекту 60-летия Октября в <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, представитель ООО «УК «СК - Дальневосточный», в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам жительства, нахождения. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации» (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>А по проспекту-60-летия Октября в г.Хабаровске, управление которым осуществляется ООО «УК «СК-Дальневосточный».

Собственником <адрес>А по проспекту-60-летия Октября в г.Хабаровске является ответчик ФИО1

Согласно поэтажному плану 4-го этажа с экспликацией из технического паспорта жилого дома на дату инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, требованию ООО «УК «СК-Дальневосточный», заявлениям, фотографиям, представленным истцом, на лестничной площадке на четвертом этаже второго подъезда справа от входа на лестничную площадку <адрес>А по проспекту 60-летия Октября в г.Хабаровске, ответчиком ФИО5 самовольно установлена металлическая дверь, закрывающая вход в квартиры №.

Согласно ст.12 ГК РФспособы устранения как обстоятельств, послуживших основанием возникновения опасности причинения вреда, так и самой опасности в целом могут заключаться как в запрещении деятельности, создающей такую опасность, так и в возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность.

Так, статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению в натуре.

Из смысла указанной нормы следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Положениями статьи 401 ГК РФ устанавливается, что, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Частью 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком, третьим лицом, суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО5 самовольно установил на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома металлическую дверь, данные действия ответчика не соответствуют установленным требованиям, и нарушают права истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность демонтировать установленную им металлическую дверь.

Принимая во внимание, что устранение выявленных выше нарушений требует финансовых затрат, значительного объема времени, суд, исходя из принципа разумности и учитывая, что решение суда должно быть исполнимо, приходит к выводу установить срок исполнения решения суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи, с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возложении обязанности по демонтажу металлической двери на лестничной площадке многоквартирного дома - удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г.Хабаровска, №), в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлическую дверь, расположенную на лестничной площадке на четвертом этаже второго подъезда справа от входа на лестничную площадку <адрес>А по проспекту 60-летия Октября в г.Хабаровске, закрывающую вход в квартиры №.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г.Хабаровска, №), в пользу Попова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г.Хабаровска, №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья Е.В. Федореев