УИД 74RS0030-01-2024-005085-59

Гражданское дело № 2-238/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» - (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1., просило взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с АО «Альфа - Банк», в размере 132761,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982,85 руб., ссылаясь на то, что между АО «Альфа - Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб., сроком до 07 декабря 2021 года под 39,9 %годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет. 18 апреля 2023 года право требования по кредитному договору перешли к истцу. Требования о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика. Кроме того согласно телефонограмме секретаря судебного заседания ответчик извещена по телефону, причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100000 руб. сроком по 17 декабря 2021 года с уплатой процентов по ставке 39,99 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

18 апреля 2023 года по договору уступки прав (требований), права требования по указанному кредитному договору переданы истцу.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 132761,83 руб., из которых основной долг – 99999,12 руб., проценты за пользование кредитом – 27028,29 руб., неустойка - 5734,42 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

28 января 2022 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается входящим штампом. 04 февраля 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ, который 25 апреля 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, срок нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4982,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года 132761,83 руб., из которых основной долг – 99999,12 руб., проценты – 27028,29 руб., неустойка 5734,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4982,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.