Дело № 2-187/2026

УИД 37RS0010-01-2025-003514-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Тараскиной Ю.Е.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является внуком ФИО3. Документальное подтверждение родства имеется, однако в них первоначально указаны другие имена – в свидетельстве о рождении мамы заявителя бабушка значится «ФИО4», а имя матери при рождении «Броня» также было изменено на «ФИО8». В настоящее время возникла необходимость признания родства между заявителем и его бабушкой ФИО3 для получения разрешения от кладбища «Балино» для выделения места в семейном захоронении.

Заявитель обращался в орган ЗАГС <адрес>, однако получил отказ.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4.

В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что во время Великой Отечественной Войны в 1944-1945 году его маме поменяли имя Броня на Беллу, так как ее дразнили в школе. Бабушка поменяла имя и отчество, однако, документов об этом не сохранилось.

Представитель заинтересованного лица <адрес> ЗАГС в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражали против удовлетворения требований ФИО2

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО5 указана ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается копией свидетельства I-РЯ №.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №.

Родителями ФИО2 в свидетельстве о рождении были указаны: ФИО6 и ФИО7.

ФИО7 (мать заявителя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №.

ФИО3 (бабушка заявителя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ивановского городского Совета депутатов трудящихся, выдано свидетельство о смерти II-ФО №.

Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния <адрес> указанные выше записи актов о рождении и смерти имеются в ФГИС ЕГР ЗАГС, записи актов о перемени имени ФИО7 и ФИО3 не найдены, что также подтверждается сведениями из Комитета ЗАГС по городу Иванов и <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что маму ее мужа ФИО2 дразнили в детстве, она попросила сменить ей имя с Брони на ФИО8, когда точно это произошло, она не знает, скорее всего, в конце Великой Отечественной Войны.

Анализируя вышеуказанное, основываясь на приведенном и учитывая фактические обстоятельства, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица Комитета ЗАГС по ФИО1 и <адрес>, учитывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления документов на захоронение, и установить юридический факт в ином порядке заявитель возможности не имеет, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 263-264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 (СНИЛС №) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026