...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес08 апреля 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ......фио..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

...... ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

... .... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он (... ....) 05.04.2025 года в 22 часов 30 минут, находясь в общественном месте - вестибюле станции метро «Кропоткинская» Сокольнической адрес по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, беспричинно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

... .... в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав ......фио..., исследовав письменные материалы административного дела, полагает, что вина ......фио...в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 0561928 от 07.04.2025 года об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ......фио... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом ММ № 0319017 от 07.04.2025 об административном задержании

- письменными объяснениями фио и фио, согласно которым 05.04.2025 года в 22 часов 30 минут ... ...., находясь в общественном месте вестибюле станции метро «Кропоткинская» Сокольнической адрес выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, беспричинно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 06.04.2025 , согласно которого у ......фио... установлено состояние опьянения

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ......фио... составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ......фио... деяния.

У суда не имеется объективных оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в письменных объяснениях свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для оговора ......фио... судом не установлено.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ......фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении ...у .... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; известные данные о личности ......фио...

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ......фио... административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем по следующим реквизитам

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья ... ...