РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 августа 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3478/2022 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета, третье лицо: УМВД России по г.о. Домодедово, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры), по адресу: , на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 2/3, ФИО1 – 1/3. В жилом помещении истцы постоянно зарегистрированы. Кроме того, в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик, но фактически не проживает там, жилым помещением не пользуется, ремонтом жилого помещения не занимается, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в квартире, принадлежащей истцам, личных вещей ответчика не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Не проживание ответчика в квартире истцов носит длительный и постоянный характер, а не временный, интереса к спорной площади после добровольного выезда из квартиры, ответчик не проявляла, каких-либо попыток вселения в квартире, не предпринимала. Наличие регистрации ответчика создает препятствия при распоряжении квартирой. В связи с указанными обстоятельствами, обратились в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений суду не предоставила.

Третье лицо: УМВД России по г.о. Домодедово в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она с истцами знакома, являются соседями по квартирам на одной лестничной площадке. Ответчик проживала в квартире истцов. Больше года свидетель ответчика не видела, с мая 2021 года точно. В квартиру истцов свидетель не заходила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что с истцами знакома, проживают в одном подъезде, у свидетеля , а у истцов 34. Ответчик проживала в квартире истцов два года назад. Больше года ответчика не видела. В квартиру истцов никто не вселялся. В квартире истцов была года три, четыре назад.

Помощник Домодедовского городского прокурора Степина А.В. в своем заключении сделала вывод о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов, поскольку они являются собственниками жилого помещения, ответчик в квартире истцов не проживает, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи истцов не является, выехала из квартиры добровольно. Регистрация ответчика в квартире истцов, ограничивает их права, как собственников.

С согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, показания свидетелей, заключение помощника Домодедовского городского прокурора , исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 ФИО1 являются собственниками жилого помещения (квартиры), по адресу: , на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 2/3, ФИО1 – 1/3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения доли квартиры.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинула его добровольно, что кроме того, подтверждается свидетелями, допрошенными в судебном заседании, вещей ее в жилом доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик с истцами не имеют какой-либо степени родства, требование иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано с течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина