Решение по делу № 2-4436/2022 от 20.02.2023

<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н., при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 793650,79 рублей. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано форме присоединения к ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 813068,79 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 759727,59 рублей, по процентам – 41522,68 рублей, по пеням – 11818,52 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере813068,79 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 759727,59 рублей, сумма задолженности по процентам – 41522,68 рублей, сумма задолженности по пениям – 11818,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11330,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 793650,79 рублей. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано форме присоединения к ПАО Росбанк.

Однако ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 813068,79 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 759727,59 рублей, по процентам – 41522,68 рублей, по пеням – 11818,52 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 813068,79 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения заявленных неустоек, считая их соразмерными последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 11330,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект»удовлетворить.

Взыскать сФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 813068,79 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 759727,59 рублей, по процентам – 41522,68 рублей, по пеням – 11818,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11330,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Р.Н. Зарипова