РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-394/23 по административному иску судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

административный истец – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП по Москве фио обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления автомобильным транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ... в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя находится указанное сводное исполнительное производство в отношении должника фио Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли. Остаток по исполнительному производству составляет сумма

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители заинтересованных лиц ГКУ «АМПП», МАДИ, УГИБДД ГУ МВД по адрес в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статьей.

Как указано в статье 67.1 Закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП по адрес находится сводное исполнительное производство № ... в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафов по административным правонарушениям, совершенным в период 2022 года при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К610ОУ 199.

Решениями Останкинского районного суда адрес от 20.02.2023, от 27.02.2023, Перовского районного суда адрес от 27.04.2023, принятыми по жалобам ФИО1 на постановления об административных правонарушениях, в совокупности установлено, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., продано ФИО1 27.04.2020 на основании договора купли-продажи, которое впоследствии перепродано и снято с регистрационного учета 28.06.2022.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ имеют при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца в процессе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Из материалов дела следует, что к административной ответственности за правонарушения, совершенные с использованием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., совершены в 2022 году, когда ФИО1 не являлся его владельцем.

При этом, несмотря на то, что сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 настоящее время не окончено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления автомобильным транспортными средствами, поскольку оно является одной из мер принудительного характера и не приведет к понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 172 -180 КАС РФ,

решил:

в иске судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья Р.Б. Куличев

Решение приято в окончательной форме 31 мая 2023 года.