Дело № 2-1527/2025

75RS0002-01-2025-002688-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АнатО. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: г. <адрес>. В квартире зарегистрирован бывший супруг: ФИО1 Данное жилое помещение было подарено ей супругом в браке на основании договора рения от 11.09.2024г № № С 2011 года по настоящее время совместное хозяйство не ведется, в квартире ФИО1 не проживает, не принимает участие в оплате коммунальных услуг и не несет бремя содержания имущества. Его выезд носит добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет. На просьбы сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. У него есть двухкомнатная квартира, которая досталась ему по наследству от родителей и дачный участок с жилым теплым домом.

В связи с чем истица просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Интересы ФИО2 представляет законный представитель ФИО4

Истица ФИО4 и ее представитель по устному по устному заявлению в суде – Терешонок С.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, он в квартире не проживает, так как его не хотят там видеть. Истица ему сказала, чтобы он собрал вещи и съехал. Он перестал проживать с 01.10.2024 года, после смерти отца, так как ему нужно было следить за домом отца. Он сейчас проживает в доме отца. В квартире у него остались некоторые вещи. Коммунальные услуги, потребляемые в спорной квартире он не оплачивает, так как не считает нужным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, помощника прокурора района Рыкзынову Ц.Б., полагавшую требования истицы подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

<адрес> принадлежит на праве обей долевой собственности: ФИО4 (1/2 доля), ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли).

Согласно справки, выданной отделением по вопросам миграции ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите 01.04.2025, в указанном жилом помещении с 27.04.2011 по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Не оспаривалось сторонами, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены.

Ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ее выезд из квартиры носил недобровольный характер, суд находит надуманным. Ответчик не оспаривал, что он в настоящее время проживает в жилом помещении, полученном в качестве наследства, расходы по содержанию спорной квартиры не несет.

При этом, семейные отношения у ФИО1 с собственниками спорного жилого помещения прекращены.

Законных оснований для сохранения права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 не имеет.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что влечет последствие в виде снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, услуг почты в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО4 АнатО. (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, услуг почты в размере <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

В окончательной форме решение принято 25.08.2025.